|
Участвуете ли Вы в выборах?
|
|
| сергей-мск | Дата: Понедельник, 29.09.2014, 23:40 | Сообщение # 31 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1751
Статус: Offline
| Цитата Но что значит "с учетом интересов меньшинства"?
вождизма, сталинизма, прочих "измов". Вообще от произвола, памятуя
что меньшинством может оказаться каждый.
Или как говорят в России, "от сумы и тюрьмы не зарекайся"! Сожалею, что
это правило у нас так и не прижилось.
Сообщение отредактировал сергей-мск - Понедельник, 29.09.2014, 23:47 |
| |
| |
| Странствующий | Дата: Понедельник, 29.09.2014, 23:51 | Сообщение # 32 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 384
Статус: Offline
| Не думаю, что это означает "интересы меньшинства". Вы говорите, если я Вас правильно понял, о том, что законодательство должно быть независящим от исполнительной власти, что закон должен быть одинаков для всех, сильных и слабых, но это не означает, что для принятия решений, значимых для всей страны, мнение меньшинства обязательно должно учитываться. Иначе чего будет стОить мнение большинства?
|
| |
| |
| сергей-мск | Дата: Вторник, 30.09.2014, 00:08 | Сообщение # 33 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1751
Статус: Offline
| Цитата Иначе чего будет стОить мнение большинства?
опровергает то, с чем Вы готовы были со мной согласиться, когда говорили
о независимых ветвях власти.
|
| |
| |
| Странствующий | Дата: Вторник, 30.09.2014, 00:38 | Сообщение # 34 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 384
Статус: Offline
| сергей-мск,
если честно, то забыл, о чем мы тогда разговаривали 
Но не уверен, что мог допустить, что интересы меньшинства должны обязательно учитываться по крайней мере в политическом смысле.
|
| |
| |
| сергей-мск | Дата: Вторник, 30.09.2014, 00:41 | Сообщение # 35 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1751
Статус: Offline
| Цитата если честно, то забыл, о чем мы тогда разговаривали
Я имел в виду Ваше сообщение 32.
|
| |
| |
| сергей-мск | Дата: Вторник, 30.09.2014, 00:49 | Сообщение # 36 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1751
Статус: Offline
| Цитата Но не уверен, что мог допустить, что интересы меньшинства должны обязательно учитываться по крайней мере в политическом смысле
Насаждение которого мы и видим каждый день. При игнорировании интересов меньшинства, существование
любой правовой системы лишено смысла. Кто сильней. тот и прав! Кто в этом усомнится, не имеет права на
существование. Закон джунглей. Кто отрицает теорию Дарвина, косвенно тем самым её и доказывает.
Пролистав учебник истории, Вы убедитесь, что у Сталина и Гитлера, Франко и Саддама, Муссолини и Ходжи
было именно так. Сколько просуществовали такие режимы? И что оставили они после себя?
|
| |
| |
| Странствующий | Дата: Вторник, 30.09.2014, 22:17 | Сообщение # 37 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 384
Статус: Offline
| Цитата сергей-мск (  ) Значит оно (меньшинство), должно быть вне закона. Альтернатива ему, - обязательное единомыслие. Насаждение которого мы и видим каждый день. При игнорировании интересов меньшинства, существование
любой правовой системы лишено смысла.
Законы пишутся абсолютно для всех, и абсолютно все должны нести перед законом одинаковую ответственность. Во всяком случае Конституция РФ в статье 19 гарантирует такое равенство вне зависимости от пола, расы, убеждений и проч. Как же Вы можете делать выводы о том, что "меньшинство должно быть вне закона"?
Теперь давайте разберем гипотетическую ситуацию: допустим, большинство в стране выступает (путем плебисцита или референдума) за какое-то внутри- или внешнеполитическое решение. Меньшинство, естественно, против. Тогда, следуя Вашей логике, обязательное учитывание его мнения должно как-то повлиять на решение большинства? То есть из-за этого "особого мнения меньшинства" большинство населения, ради того, чтобы как-то не обидеть это драгоценное меньшинство, должно пойти ему навстречу и не принимать решение, одобренное на референдуме?
Давайте не будем брать тоталитаризм и военные режимы, давайте пока разберемся с демократическими))
Сообщение отредактировал Странствующий - Вторник, 30.09.2014, 22:31 |
| |
| |
| сергей-мск | Дата: Среда, 01.10.2014, 01:22 | Сообщение # 38 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1751
Статус: Offline
| Цитата Как же Вы можете делать выводы о том, что "меньшинство должно быть вне закона"?
Зачем Вы передёргиваете смысл мною сказанного? Я просто предположил, что может случиться,
если не будет учтено мнение граждан, пусть в меньшинстве, но имеющих право на представительство.
Выражаясь более понятно, я очень ждал, что Вы спросите меня, не имею ли я в виду политическую конкуренцию,
которая исключает монополию на власть, но не дождался. А жаль.
Сообщение отредактировал сергей-мск - Среда, 01.10.2014, 01:23 |
| |
| |
| сергей-мск | Дата: Четверг, 02.10.2014, 00:25 | Сообщение # 39 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1751
Статус: Offline
| Классика:Козьма Прутков и проект введения единомыслия в России.
http://az.lib.ru/p/prutkow_k_p/text_0100.shtml
|
| |
| |
| Странствующий | Дата: Воскресенье, 12.10.2014, 23:21 | Сообщение # 40 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 384
Статус: Offline
| Цитата сергей-мск ( ) Зачем Вы передёргиваете смысл мною сказанного? Я просто предположил, что может случиться, если не будет учтено мнение граждан, пусть в меньшинстве, но имеющих право на представительство.
Выражаясь более понятно, я очень ждал, что Вы спросите меня, не имею ли я в виду политическую конкуренцию,
которая исключает монополию на власть, но не дождался. А жаль.
Видимо, мы просто разговаривали о разных вещах.
Политическая конкуренция, естественно, должна быть, но решения в любом случае принимает большинство. Возможно, говоря "монополия на власть", Вы имеете в виду несменяемость власти? Ну а я склонен считать монополией на власть то, что победивший на выборах посредством получения большинства голосов получает в соответствии с конституцией возможность управлять. Должен ли он обязательно учитывать мнение меньшинства? Не уверен. Естественно, учитывать конструктивную критику со стороны этого меньшинства можно и нужно. Но властью делиться? Нет, не думаю.
|
| |
| |
| Ириda | Дата: Суббота, 29.08.2015, 13:18 | Сообщение # 41 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1307
Статус: Offline
| у нас скоро выборы. Первый этап - сбор подписей инициативными группами - завершился. Начали проверять автографы. Ждем-с результатов
|
| |
| |
| Ириda | Дата: Среда, 02.09.2015, 22:12 | Сообщение # 42 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1307
Статус: Offline
|
|
| |
| |
| Сумрак | Дата: Пятница, 01.12.2017, 12:16 | Сообщение # 43 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1313
Статус: Offline
| Выборы президента РФ в 2018 году вполне прогнозируемые со степенью вероятности в 99.9% - новым президентом станет старый президент, В.В Путин. Был бы здоров. Ну а в случае чего, есть страховка в лице Д.А. Медведева, политика хоть и не сильного, но с мало мальским опытом управления страной и опирающегося на сформированную и сработанную годами команду. Самое интересное произойдет на следующих выборах, и уже стоит присмотреться к "птенцам гнезда путинского" - назначенных новых губернаторов областей.
Должность губернатора дает возможность приобрести опыт политического деятеля, одновременно с опытом чиновника управленца. Назначения молодых управленцев - это "обкатка", можно сказать и предварительная гонка, потому как не исключены возможности схождения с "трассы" по причине профнегодности или по другим причинам. Но, мне кажется, что следующего президента России нужно искать именно среди этих лиц.
К чему еще можно присмотреться? Возможно к регионам назначения. Планировать экономический рост региона можно более уверенно, если в регионе существует развитая инфраструктура, но с другой стороны, если новому губернатору удастся поднять регион "из грязи в князи", то это - дополнительный бонус в копилку его будущей предвыборной компании. Имеет ли значение партийная принадлежность? Разумеется. У кандидата из ЕдРа есть некоторая фора перед своими коллегами из других партий. Так что готовимся к тому, что в следующие шесть лет президентства Путина у нас на слуху будут несколько фамилий и уже к 2024 году у нас будет максимально возможная информация о президенте РФ на вторую половину 20х .
|
| |
| |
| Странствующий | Дата: Пятница, 01.12.2017, 14:21 | Сообщение # 44 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 384
Статус: Offline
| Цитата Сумрак (  ) Выборы президента РФ в 2018 году вполне прогнозируемые со степенью вероятности в 99.9% - новым президентом станет старый президент, В.В Путин. 
Я не исключаю возможности, что он объявит о своем "преемнике" после того, как ЦИК назначит выборы в середине декабря.
Вряд ли это будет Медведев, сильно сомневаюсь...
|
| |
| |
| Михаил | Дата: Пятница, 01.12.2017, 14:31 | Сообщение # 45 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1757
Статус: Offline
| Меня больше волнует не имя президента, избранного народом, а кто будет им назначен на пост премьера. Пока эта должность настоящего труженика-профессионала уже давно вакантно...очень жаль
|
| |
| |
|
