В 1134 году новгородский монах Кирик написал сочинение «...о том, как узнать человеку числа всех лет». Это самый древний дошедший до нас письменный памятник славянской математики. В своей рукописи Кирик подробно вычисляет, сколько лет, месяцев, недель и дней прошло от «сотворения мира» до года, в котором он, Кирик, писал свой труд. http://30school.ru/referaty/matematika/matematika-v-drevnej-rusi.html
Михаил, и это все? Насколько я могу судить, его имя - единственное русское имя в перечне ученых Средневековья. А вот что происходило вне границ Руси (по ссылке немного сказано об античной науке, но, кмк, этот вопрос достоин более тщательного разбора) https://ru.wikipedia.org/wiki....2.D1.8C Здесь, кстати, тоже немало сказано о противодействии церкви развитию научной мысли. Однако там, как ни крути, прогресс шагнул далеко вперед по сравнению с Русью. Чем, на твой взгляд, это можно объяснить?
Сообщение отредактировал Странствующий - Среда, 23.03.2016, 13:54
Новый ответ...новый вопрос. Добрый день, Юрий. Попробую ответить. Косность была всегда и везде. Европа по сравнению с территорией Восточной Европы была более освоена и изучена. Сеть дорог и всевозможных коммуникаций опоясывали сравнительно старые места. Новое место расселения требует значительных затрат времени и сил. Шестая часть суши у России. Разве это мало? Многим странам было уже тесно в своих границах, у Руси же было огромное поле деятельности. И все происходило не за год, не за два, а веками. Сколько требовалось смекалки, упорства и элементарной храбрости основателям теперь уже ставшего реальностью "Русского мира" Если брать в расчет лишь наличия такое то количество ученых, писателей или других великих людей в какой то период развития общества, разве мы сможем лишь этим объяснить дальнейший ход истории? Можно много привести примеров, когда высокоразвитые цивилизации терпели крах в столкновении с казалось бы отсталыми народами. Я не ставлю этим явлениям плюс или минус. Это просто ЖИЗНЬ. Ее легко трудно объяснить. Иначе бы все очень просто было бы свести к заранее составленным схемам. Хотя бы марксовые классы. Как все просто - есть борьба классов, есть смена строев, есть базис, надстройка - все предсказуемо и определяемо! Я в переписке с уважаемым автором сей идеи - привел пример гайдаровского Кибальчиша с его ВЕЛИКОЙ ТАЙНОЙ. И косвенно образом эта сказка прямым образом связана с темой о Русском мире. Надеюсь, если тема не заглохнет пояснить...
Мы отклонились от темы, коллеги. Хотелось бы продолжить поиск "скреп" , из которых состоит "Русский мир"... И в качестве возврата к заявленной теме, задаю вопрос Михаилу, утверждающего православие, как фундаментальный аспект русского самосознания - насколько сильно было влияние православного фундаментализма на Руси на светскую власть?
Миша, да ведь в настоящий момент РПЦ МП как раз и поддерживает этот самый православный фундаментализм.
"Значительное влияние на рост православно-фундаменталистских настроений в российском обществе играет позиция РПЦ. Уже к середине 1990-х годов иерархи Православной церкви участвовали в лоббировании ужесточения религиозного законодательства по отношению к другим конфессиям, прежде всего нетрадиционным. Начиная с 1998 года тенденция самостоятельной выработки консервативно-антилиберальных идей проявляется в выступлениях ряда церковных иерархов (в частности, митрополита Кирилла Гундяева). Фундаменталистские круги объединялись вокруг широко известных проправославных СМИ (газета «Русь православная» и «Русь державная», «Радонеж», телепередача «Русский Дом») - материал из Вики: Читать Православный фундаментализм.
В проповеди в день Торжества православия Патриарх Кирилл практически призвал игнорировать все права и свободы человека. Это очень радикальное заявление, не находишь?
1. Пока весь мир больше страдает от другого рода фундаментализма 2. "Права человека"...2010 один из братьев, совершивших терракт в Брюсселе, был задержан полицией. При задержании стрелял в стражей порядка. Другой с компанией был также под арестом за хранения Калашникова. Они оба оказались НА СВОБОДЕ!!!!! Я по такому случаю абсолютно солидарен с нашим Патриархом в соблюдения прав человека по отношению к таким особям. Сомневаюсь, что многие бельгийцы сильно ТЕПЕРЬ будут переживать за ущемлением своих прав, из за чрезмерных мер безопасности.
Сообщение отредактировал Михаил - Среда, 23.03.2016, 18:34
Очень хочется на самом деле серьёзно разобраться, что такое "Русский мир" и как мы его видим. Для Сумрака "русский мир" - "Во- первых, это святые могилы. Во-вторых, право на свой язык и культуру, в - третьих, право самим решать свое будущее, если наши ценности не устраивают тех, кому они чужды".
Википедия утверждает, чтоРусский мир — концепция международного трансгосударственного и трансконтинентального сообщества, объединённого причастностью к России и приверженностью к русскому языку и культуре. По мнению сторонников концепции, слово «русский» в названии указывает на исторические корни общности, берущей своё начало в древней Руси, а в слово «мир» — вкладывается значение «весь свет», «все люди» ВИКИ
Не могу устоять перед искушением дать несколько цитат:
1. Анрей Пионтковский, статья "О дивный новый "Русский мир"!», 16.09.2014
Собирание русских земель, "крыминализация" всего пространства бывшего Советского Союза или даже бывшей Российской империи становится, по замыслу кремлевских мифотворцев, мистической сверхцелью и высшим смыслом существования вставшего, наконец, с колен и обретшего достойную национальную идею русского этноса. Судя по телевизионной истерии и опросам общественного мнения, наше обладающее уникальным генетическим кодом спустившееся с Карпатских гор и распространившееся на полсвета до форта Росс в Калифорнии арийское племя схавало этот духоподъемный дискурс с не меньшим восторгом, чем в свое время мобилизующий лозунг "мочить в сортире". Это романтическая перезагрузка системообразующего мифа хороша для правителя еще и тем, что автоматически подразумевает наличие внешних врагов и национал-предателей, а значит, легко и навсегда объяснит и наступающую обвальную деградацию экономики и необходимость суровой зачистки несогласных. Собственно, никакой другой повестки дня, скрепляющей кремлевскую власть, он сформулировать уже не в состоянии.
…Трудности стали нарастать неожиданно быстро. В своем ослеплении крымским триумфом Путин упустил три важных обстоятельства. Во-первых, недооценил степень сопротивления рождающейся украинской нации колониальной для нее идее "Русского мира". Еще в мартовской речи он пообещал разгоряченному арийскому племени Новороссию – восемь областей, незаконно переданных Украине большевиками, Бог им судья. Но выяснилось, что в шести из восьми зачисленных в Новороссию регионах не нашлось даже достаточно полоумных бабулек для организации регулярных массовок с хоругвями и путинскими иконами. В двух областях в нескольких городах удалось закрепиться вооруженной до зубов разношерстной компании полковников ФСБ и ГРУ, десятников МММ, фашистов РНЕ, уголовников, кадыровцев, ряженых казаков, свихнувшихся ветеранов тридцатипятилетней афгано-кавказской войны. Для того, чтобы их из Украины не вышибли, необходимо постоянное присутствие там регулярной российской армии с танками, БТРами, установками "Град" и даже иногда стреляющими по малайзийским лайнерам ЗРК "Бук". Проект "Большая Новороссия" скукожился до отдельных районов Донецкой и Луганской областей».
2. Из интервью Андрея Илларионова 17.09.2014:
Цитата
Михаил Соколов: Как раз и был вопрос, кто следующий после Украины? Андрей Илларионов: В данном случае я могу только посоветовать познакомиться со статьей доктора политических наук Зверева в журнале "Россия в глобальной политике" в апреле, там есть специальная статья "Границы Русского мира" и список стран там назван. Там есть и Украина, там есть Беларусь, там есть Северный Казахстан. Собственно говоря, исходя из законодательства, принятого в России, к Русскому миру относятся все граждане, кто когда-либо жил на территории Советского Союза. Михаил Соколов: Это очень опасная экспансионистская теория».
На протяжении постсоветской истории значительная часть интеллектуальной и политической оппозиции, от Александра Солженицына до Геннадия Зюганова, считала, что несовпадение новых государственных границ с национальными (понимаемыми как этнические) было крупнейшим историческим поражением и реализовавшейся угрозой безопасности России.
Обращаю внимание на слова: "несовпадение новых государственных границ". В связи с этим у меня возник ряд вопросов: 1. В соответствии с определением, данным Википедией, из его области должно как бы удалиться то, что не имеет никакого отношения ко всему русскому: Кавказ, земли Дона, Поволжье, Урал и вся территория за Уралом – так как это были земли Орды, которые исторически и этнически не имели отношения к русским - таки "русский мир"?
2. Калмыки и буряты, народы коми, ханты, манси, осетины и абхазцы, нанайцы и ненцы, чукчи, татары и мордва – это "русский мир" или нет?
3. Имеют ли право указанные этносы на свои священные могилы, свой язык и культуру, а также право на определение своей будущности?
4. После распада СССР в Казахстане осталось 6 млн русских. К этому времени на русском языке разговаривало почти всё население; это был не только язык социального продвижения, но и разговорный язык городских казахов Википедия. На территории нынешнего Казахстана русские проживают уже в 4-7 поколениях, будучи, в частности, потомками переселенцев, прибывавших туда, начиная с рубежа XVIII-XIX веков и особенно в период после принятия казахскими ханами подданства Российской империи. Распространяется ли концепция "русского мира" на Казахстан и каким образом?
Цели и задачи концепции "русского мира" понятны. И наконец, главный вопрос: какими методами должны оперировать сторонники "русского мира" в в свете заявленной темы - "Крым как реальность русского мира" ?
Сообщение отредактировал Ириda - Пятница, 25.03.2016, 14:33
Посмею ответить на заданные выше вопросы очень кратко, думаю тема не одного дня, по мере возможности и времени постараюсь аргументировать полнее. 1. Да эти народы входят в "Русский мир" 2. На будущность, все указанное в вопросе, имеет место быть. 3. НАКОНЕЦ ТО начать РАБОТАТЬ в своей стране. Достала болтовня на всех уровнях - ток-шоу, форумы, фейсы и пр. Свою привлекательность сторонники "Русского мира" должны доказывать резким подъемом экономики. Все это и ежу понятно, но уже на 3-й пошли стоны и всхлипы на рост евро и доллара! Стиль 60-х, 70-х - "ИХ НРАВЫ" пора завязывать, пора на себя оглянуться. Это все трудно, многим не по нраву будет такая ломка, но другого пути просто нет.
