Поскольку Вы ещё не успели упомянуть о "расцвете" кибернетики, вычислительной техникив сталинские времена, то о репрессиях против некоторых учёных того времени, я скромно умолчу.

пыты академика Лысенко по повышению урожайности зерновых, были более востребованы

более востребованы, чем генетика, кибернетика, вычислительные технологии.

И где всё   э т о  ?

И как результат, отставание в этой области , слишком затратные технологии в оборонке,вычислительной технике. Импорт готовых изделий, ввиду нерентабельности и нетехнологичности
производства на месте.

Как где? В работах, опытах, экспериментах, отчетах.

Ну а где Вы видите идеальные условия для научной работы? Правильно - в США, в самой богатой стране мира, которая может себе позволить затраты на науку,

но вместе с этим она стала и самым крупным международным должником, потому как потребляет больше, чем производит.

А в магазинах? В советские времена, в открытой продаже? Сейчас же, сами
знаете откуда. Всё остальное , перечисленное Вами, существует в отдельных
выставочных экземплярах. Отчёты - это планы на будущее.

А почему не у нас? Разве Россия бедна? Южнее Москвы, чернозёмы. Швабру воткни, зацветёт!

Сколько живу, столько и слышу об этом. Только рубль падает

Я это сказала в аспекте первоначальных задач перед руководством СССР.

Не знаю. Этим надо заниматься, а у меня другая область.

Сейчас кризис, так что анализировать причины кризисных явлений не всегда возможно.

Значит, те, кто по должности должен этим заниматься, должны уступить своё место тем,кто владеет умением анализировать.

Этого мало. Нужно еще и полномочия влиять на процессы.

Логично, но это было вопреки провозглашенным революционным идеалам и возврат к капиталистическому пути развития России, будущее которой, в этом случае, было довольно-таки туманным.

Концессии эксплуатировали рабочих, конфликтовали с профсоюзами...ну и со стороны правительства, к концу 20х, им были созданы такие условия, что они разорялись или сворачивали свою деятельность.

и к 1929 году, благодаря нэпу, страна пусть не намного, но  вздохнула  после Октябрьского переворота.

"Социалистические идеалы" спровоцировали многие нелицеприятные вещи, о которых сторонники  социализма-коммунизма не очень-то желают говорить, ссылаясь на засухи,  неурожаи и тп причины.

Благодаря  сотрудничеству с Западом, в частности, с США, Англией и Германией,  Союз ССР  в 1925-30 гг. получил от их корпораций,

Кстати,  труд иностранных специалистов был высоко оценен  советской властью:  многие из них получили ордена Трудового Красного знамени.

То, что со временем  иностранный капитал убрался с бескрайних просторов Союза, -  это не "эксплуатация" и  конфликты с профсоюзами виноваты . Тут нечто другое.

Нэпманы - это не промышленники. Это  частные предприниматели, торговцы,  не имеющие никакого отношения к крупному производству и иностранным инвестициям.

А главное -  крестьянство, которого было в то время большиство, рассматривалось как средство для достижения цели, а в некоторых случаях и как преграда на пути к ней.

н был отдать 90% прибыли. Те, кто имел доход в тысячу рублей, отдавали 120%. И это, по-Вашему, - "социалистический идеал"?  После декабрьского пленума 1930 года  в пользу колхозов отбирали все, включая молотки и лопаты. И это Вы назовете идеалом, за который боролись в гражданскую?  Перешагнув через одну,  Ваша власть  вступила в другую гражданскую  войну со своим народом. Но это же не волнует коммунистов: главное  диктатура любой ценой.

ыживание всегда было главным делом  российского народа.

Сейчас в исторических кругах модна идея, высказанная еще Черчиллем, что не стоит рассматривать две мировые войны, как отдельно, не связанные между собой события, а объединить эти две войны в одну - тридцатилетнюю. Тогда да - с точки зрения этой концепции многое видится в другом свете и упрек Павлова в адрес большевистской власти не справедлив.

хотя в наблюдательности и способности делать выводы Павлову не откажешь.

как только СССР за три года провел коллективизацию в сельском хозяйстве ( 1930-1933) как тут же к власти в  Германии приходят нацисты...

Хм...Вы думаете кто-то, из таких же аналитиков, как Павлов, мог сопоставить эти два события и выстроить логическую цепочку ( посыл - вывод), что именно создание колхозов в СССР привел к власти в Германии Гитлера?) ( Я не смеюсь, Игла, я пытаюсь рассуждать)

А я слышала такое мнение. Ссылку, к сожалению, дать не могу, а потому назову лишь автора этого тезиса - журналист, автор научно-популярных книг на исторические темы, Прудникова Елена Анатольевна.