А какой смысл был голосовать за ту партию, которая по предварительным данным (сбывшимся)
набирала более 70 % голосов. Да ещё при отсутствии альтернативы?
Потому, что не только накануне выборов но и вообще их не было видно. Вся городская
наглядная агитация в Москве ( в области "ещё "более" , была в пользу одной из партий,
и её сателлитов. Про государственные СМИ и ТВ, содержащиеся за счёт налогов ВСЕХ граждан
имеющих ДРУГИЕ взгляды, я и вовсе умалчиваю .
 Альтернативных политических мнений много, но их не слышно. Политик  у нас в стране ( впрочем как и избиратель), только один.
Мне бы хотелось проголосовать за программу, за группу политиков, которые могут представить мой гражданский интерес,
а не за их спортивные успехи чемпионов , не за чьих-то любимых певцов, балерин, кинорежиссёров, а за специалистов, которые
могут написать законы, которые нельзя было бы трактовать и толковать в "нужную" сторону.

 
Согласна. На выборы я пришла. Но голосовать ни за кого не стала.  В этом случае мне было важно, чтобы моим голосом не воспользовался бы никто.

Я проголосовал за ЕдРо. Я не видел альтернативы. Критики много, а предложений альтернатив убого мало. Я бы сказал - вообще никаких. На протяжении последних лет доходило до абсурда - ЕдРо, в лице Медведева и К, чуть ли не сами создавали себе оппозицию правого толка, и назначали ее лидеров. Назывались бизнесмен Прохоров и юрист Астахов. Прохоров не политик. Он себя показал на "предварительных слушаниях". Астахов бы справился, но как назначенец, а чтобы руководить партией нужны еще и убеждения, а у Астахова их не наблюдалось. Может быть у кого есть на примете политик, который бы словом и делом привлек к себе и своим идеям достаточное количество электората?

Так и не разобрались с выборами ("выборами" . Почему "машина" не сработала?
Я имею в виду Москву и Питер, где пришло менее трети зарегистрированных избирателей.

Участки были полупустые, чего не скажешь о президентских выборов 2012 года, когда
толпы привезённых  из соседних областей преобладали на участках, а перехватывающие
стоянки возле метро были заняты автобусами с госномерами соседних областей, и не только.

И тем не менее, фаворит набрал едва 47% голосов (по официальным данным).

 Не знаю, приводил ли я сам здесь уже цитату, емнип, Черчилля "Плохую власть выбирают хорошие люди, которые не ходят на выборы"...

Добрый день, Юрий, давненько.....!
Без всяких цитат ясно, что это так.

Браво Черчилль, но пожалуй он преувеличил значение аполитичных людей.

Судя по результатам последних выборов, не особо. Так, что, добро пожаловать на хамскую  барскую конюшню, где всех ждёт пьяный кучер ,к которому , встав в длинную очередь, будут драться все выпоротые за право первыми поцеловать его похотливые лапы.

Ну а после этого, выдадут бумажку, в которую четыре года назад была завёрнут заплесневелый
 пряник. Из соевой муки, с сахарозаменителем, которую все омоют счастливыми слезами!

 Неужели здесь только я слышал про то, что Франклин Делано Рузвельт избирался на пост президента ТРИ раза подряд?
Неужели здесь только я слышал про то, что п.3 ст. 81 Конституции РФ гласит, что "одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд"?

Таки да. Я знал, что он был президентом четырежды, но полагал, что он переизбирался подряд трижды. https://ru.wikipedia.org/wiki....0%B5_%D 0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90_(1944)

Смею заметить, сравнение не совсем корректное. В названных Вами странах монарх просто статусный,
конституционный а правительство формируется по результатам выборов в % от победивших партий.
Премьер от большинства, но возможны и коалиции. То есть , более или менее отображает реальный
расклад политических сил.

Самодержавие  отсутствует ,как только одному коронованному бандиту отрубили голову в 1649 году.
С тех пор, ведётся отсчёт  обучению уважению к законам и народам венценосных особ.

Романовы "Романовы" оказались по сравнению с ними более тупыми. И бестолковыми.

А какой смысл тогда современного российского президента объявлять монархом, пусть даже образно. Та же некорректность?

Понятия не имею о явке в Крыму и в остальных регионах. Голосовал бы за Единую Россию, но лень было добираться до избирательного участка, да и без меня ЕР справилась с задачей.

И таких было большинство.  Потому и явка была меньше даже, чем на выборах, когда Крым был частью Украины.  

Разумеется. Кто бы сомневался.  
Где ж гражданская активность?

Активность мала из-за предсказуемости результата. Ни одна из партий, кроме ЕР, не обладает лидером. Это более заметный, визуальный факт, чем программные заявления, с которыми мало кто ознакомился.

Огромнейшая страна, а лидер всего один. Смешно. Не расписываетесь ли в полной неполноценности?

И что же здесь неполноценного? Есть лучший, за него и голосуют.

А ну да. Пожизненный "лучший". Не можете вы без царя.

Традиции. Ну так не только Россия не может без царя, но и Англия, Швеция, Голландия...

Конечно они тоже не могут. Только у них они как бы просто цари. Не такие как у вас генсеки.

У каждой страны свои традиции. Хороши они или плохи - это уже что кому нравится, критиковать глупо, как и поощрять к действию на чьем-то примере. Найдешь идеальный?

Согласен. Критика здесь не имеет смысла.

;


Андрей, разве так можно обращаться с земным божеством, что за безобразие,
у вас в Вильнюсе?

http://dimka-jd.livejournal.com/5269267.html

Это фейк Сергей. На плакате грамматические ошибки.  Сделано в РФ.

Вроде бы наши СМИ не ведут пропаганды против КНДР, несмотря на то, что ошмётки их кривых ракет падают на Дальний Восток. Интересы не пересекаются. Какой смысл сводить счёты в далёкой Литве, рискуя насмешить любителей ветчины?
Ну а грамотеев "олбанских" хватает в любой стране, не думаю, что ваша грамматика легче русской.

Не знаю Сергей зачем это. Но ты можешь представить у себя в городе рекламу с граматическими ошибками? У себя в городе я такого ещё не видел.

)))    Жириновский о ЕР)))

Будучи недавно в подмосковном Серпухове, попробовали эскимо, под названием "Жирик" местного производства. Ничего, понравилось. Если бы плохое было, он давно бы стёр в порошок
производителя, обвинив его в гос. измене.
Водку "Жириновский" не пробовал, опасаюсь некоторых противоречий сугубо "внутреннего" характера.


Почему голь голосует за Путина? Мнение известного блогера
Ильи Варламова по этому поводу.

http://varlamov.ru/1983003.html

А какой смысл голосовать за тех, кто и так с разгромным счётом наберёт %70 - 80 голосов?
Причём не важно, вброшенных или настоящих?

Я рассуждаю так (ничуть не осуждая Вашего выбора): если бы ЕР грозило не пройти в НП, то ещё имело смысл.
Ну а если нужно было доказать некую лояльность (работа, карьера..., не осуждаю), так кто бы
узнал? Голосование ведь тайное. Объясните логику, может быть у меня с этим дело плохо?

Не совсем понял вопрос. Причем тут логика? Насколько я понял из сегодняшнего разговора с коллегами, явка на выборы была ниже, чем в прошлые разы. Я объясняю это уверенностью избирателей в итоге выборов. Результат был более чем прогнозируемым. И причина такого исхода - отсутствие ярких личностей в других партиях. Никого нет, кто бы смог составить конкуренцию Путину.

опробую упростить вопрос. Если "избиратели" были уверены в итоге выборов, какой смысл был идти? Да ещё голосовать за фаворита?

На этот вопрос я не смогу ответить. Я не пошел по банальной причине - занимался ремонтом автомобиля, а участок голосования был достаточно далеко. Да и не особо меня волновали выборы, если честно. Проголосовал бы, если бы принесли урну на дом.

И не надо. Ответ напрашивается сам собой.Логично. Идти неохота, жечь бензин жалко. И всё для того, чтобы устроить чужую синекуру.Тогда бы я пошёл (я ходил). Если принесут урну, то это гарантия, что кто-то за бутылку вбросит за меня бюллетень. Меня тоже. Но я пошёл. Ради того, чтобы пустить в политику людей, очень нужных сейчас.
Например Шлосберга, которому  по моему оценочному суждению грозит уголовка.  За то, что сказал правду о псковских десантниках. (представляю себе, что прочитав эту фамилию кое-кто
забьётся  в антисемитском припадке на одном соседнем форуме!)

А так,  кто скажет мне что бы изменилось, если бы в НП прошло %80 условных Навальных, Рыжковых, Гудковых, Касьяновых......?

Очень легкомысленное отношение к таким  серьезным актам, как выборы. Не ожидала, если честно

У меня были дела поважнее, чем выборы.


А что в результате могло измениться?

http://www.crimea.izbirkom.ru/news....iki-kry m-o-rezultatakh-vyb.html

Ясно

Партия пенсионеров - 1,3%. Не жалею

В самом деле есть такая партия????  Да ладно, шутишь.  Что они, пенсионеры-то, могут?  Партия пенсионеров создана, вероятно, затем, чтобы  отобрать часть электората от КПРФ.  НЕ ожидала от тебя такой недальновидности, Михаил.

я вот тут почитала об этой партии.  Ну что ж,  как я и  предполагала.  Партия  богата на скандалы, связанные с её председателями.  Скандалы в основном финансовые.  В общем, всё, как и всегда и со всеми. Ничего нового. Жулики-консерваторы. Очень смешно.