И опять чувства верующих оскорблены - в феврале 2017 года 1й общероссийский ТВ канал презентует новый фильм режиссера Алексея Учителя "Матильда".
Уже появилась петиция такого содержания:
В феврале 2017 года в РФ выйдет фильм "Матильда" А.Учителя, в котором рассказывается о якобы "романтических отношениях" последнего русского императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской, Содержание фильма является сознательной ложью, так как в истории нет фактов сожительства русских царей с балеринами. Россия представлена в фильме как страна виселиц, пьянства и блуда, что также является ложью. В картину включены постельные сцены Николая II с Матильдой, сам Царь представлен жестоким мстительным развратником и прелюбодеем, кроме того, роль Николая II исполнил Ларс Айдингер, немецкий актёр, исполнивший в 2012 году порно-роль в фильме Питера Гринуэя».
«20 августа 2000 года последний русский император Николай Александрович был причислен к лику святых. Таким образом, ложь о святом Царе Страстотерпце и его семье, содержащаяся в фильме, оскорбляет религиозное чувство православного христианина. Фильм "Матильда" А.Учителя является сознательной антиисторической подделкой, направленной на дискредитацию, глумление и клевету на одних из самых почитаемых святых нашей Церкви — Царя Николая II и членов его семьи.
На основании вышеизложенного просим Вас: Принять установленные законом меры к привлечению лиц, ответственных за создание фильма "Матильда" к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 148, ст. 282 УК РФ и запретить производство и прокат этого фильма на территории РФ»
Итак, причисление к лику святых автоматически делает последнего императора личностью неприкасаемой, избавляет исторического Николая от любого рода критики, художественной интерпретации его образа, анализа его личной жизни ( куда от этого деваться, все-таки личность публичная, а публика любит рыться в грязном белье), и его правления.
Не стану заострять внимание читателей на исторических фактах, которые использовал сценарист фильма Андрей Геласимов, ведь речь идет о художественном произведении, а стало быть все, что мы увидим на экране - художественный вымысел. Вымысел, даже если отдельные сцены и будут близки к прошедшим реальным событиям, потому как невозможно восстановить реальность, используя актеров и декорации. Все должны понимать, что они смотрят художественный фильм, в котором правда перемешана с фантазией.
Среди моих знакомый есть такие, кто подписал петицию о запрете фильма к показу. Внятно объяснить, почему фильм должен быть запрещен, никто не может:
Я сам фильм не смотрел и смотреть, естественно, не буду, но отзывов о нём от православных слышал уже не мало.
Этот пошленький либеральный скетчик, разумеется, напичкан порно-эротическими сценами, без которых, между прочим, их художественно-либеральное сознание не представляет себе ни одного «произведения». Будущего Святого Русской Православной Церкви Царя-Мученика Николая II Александровича играет актёр, ранее снимавшийся в порнографических фильмах. То есть, так называемый режиссёр, выполняя заказ всё той же «мировой закулисы» и каганами Ротшильдами, ещё раз ритуально поругивает, изуверски, по приказанию всё того же клана, умученного праведника Царя Николая II Александровича. То есть налицо очередное поругание Святыни и злостное кощунственное осквернение и смешивание с грязью самого дорогого для истинно Православных людей трагического символа русской истории.(Леонид Симонович-Никшич,)
Как обычно - не смотрел, но осуждаю. Причем уже знаком с порнографическими подробностями, что вряд ли бы позволил уважающий себя большой режиссер. А Алексей Учитель, уверен, не станет рисковать своей заслуженной репутацией, привлекая зрителей откровенными постельными сценами.
Работы народного артиста России Алексея Учителя оценены и зрителями, и конкурсами, и Академией кинематографических искусств. В его художественных фильмах снимаются звезды отечественного кино, такие как Евгений Миронов, Сергей Гармаш, Никита Козловский, Ингеборга Дапкунайте ( я перечислил актеров, сыгравших в фильме Матильда). Так стоит ли заранее очернять работу заслуженных мастеров своего дела?
Своё личное мнение по поводу такого рода произведений художественного творчества я не раз выражал на страницах интернета; подобные работы я считаю пасквилем, даже если пасквиль написан талантливым писателем, снят талантливым режиссером, сыгран талантливым актером. Художественное творчество существует для того, чтобы раскрыть, если хотите, тайны человеческой души. Автор художественного произведения раскрывает свою душу, но никак не чужую, до глубины которой никому не суждено добраться, а значит описание, показ чувств другого человека является клеветой, то бишь пасквилем.
С другой стороны мы должны принять тот факт, и смириться с ним, что человеческое общество давно дало право режиссерам, биографам, романистам описывать чувства, переживания, мечты исторических личностей, которых они сделали героями своих произведений. А раз так, давайте не ломать установленные правила и позволим другим делать то, что нам не хочется в силу наших личных предпочтений.
На память приходит старый фильм Элема Климова "Агония" с сильнейшим авторским составом ( Петренко, Френдлих, Ромашин, Броневой и др.), после которого представить другим Григория Распутина, кроме образа, созданным актером Алексеем Петренко, крайне сложно.
А потому...
осмелюсь предположить, что авторы петиции и подписавшие ее опасаются, что реальные персонажи прошедших событий, новыми поколениями будут ассоциироваться с актерами, сыгравших Николая, Матильду Кшесинскую, Марию Федоровну, Александру Федоровну и др., тем самым уничтожив образы, навязанные РПЦ ( Русской Православной Церковью) .
Тогда чем навязанная святость отличается от художественного образа?
"Петиция" - ребят, ну смешная такая)))))) Читаем: "в истории нет фактов сожительства русских царей с балеринами." Ну, эстесстна))) Зато есть факты сожительства императоров и императриц с представителями высшего света. Это кагбэ Церковь принимает))))) Умора))) А факты прелюбодейства царей, и императора Петра в частности, непонятно с кем и смерть последнего от - простите - не совсем приличной болезни - это тоже кагбэ Церковь принимает)))) Умора))))
Читаем дальше: "роль Николая II исполнил Ларс Айдингер, немецкий актёр, исполнивший в 2012 году порно-роль в фильме Питера Гринуэя." Стесняюсь спросить у православных: неужели смотрели порнушку, если знают, кого играл в фильме Ларс? Ну не умора ли??? А что до немцев, то опять же стесняюсь спросить: какой же национальности была супруга венценосного страстотерпца?
В общем, Петиция эта не очень грамотная, неграмотная вообще, я бы сказала, и более того - очень неумная. Сверхэмоциональная, но эмоции в поле юридического права - вещь очень бесполезная, если не вредная совсем. Впрочем, что петиция сверхэмоциональная, но неумная - это самое то для православных.
Разве Шарли, не признание АБСОЛЮТНОЙ свободы? Хороша ли она по полной программе? При указании на императоров Петра и Павла, ты забываешь добавить незначительную для тебя мелочь (но не для православного), они не канонизироаны.
Тогда пусть считаются с теми, для кого Николай не является святым. То есть подчиняются общепринятому положению о правах людей принятыми во времена Великой Французской Революции - свобода человека заканчивается тогда, когда она уступает свободе другого. Вернемся к теме - неэтично просить запретить показ фильма в угоду малой аудитории.
Согласен, что большинство сильнее. Но повторюсь, петиция просто одна из форм выражения протеста малой группы людей (это не запрещено пока еще законом). Про АБСОЛЮТНУЮ СВОБОДУ писал выше.
Если что то верующие что то просят (петиция это не приказ к исполнению - это лишь просьба), что здесь крамольного? В Питере повесили памятную доску, прославляющую Маннергейма..."попросили" - скоро снимут. Если малая часть общества, пытается выразить в рамках закона какое либо свое мнение - думаю, в этом нет ничего плохого. Еще раз повторюсь, пример Шарли очень показателен, как можно ситуацию довести до абсурда.
Я не совсем понимаю твою ссылку на Шарли. В чем ты видишь аналогию? Одно дело пошлятина в картинках, другое - серьезная кинематографическая работа признанного мастера. Никто не защищал нападки на царя Петра, когда его выставляли развратником и пьяницей. Опять же мало кого интересовал имидж царя Павла, признанного самодура...и тем более Павла никто не возводил в ранг страстотерпцев, наряду с убитым Петром III. Так чем последний император выделяется из династии его венценосных предков?
Атеизм тут не при чем. Уважения или неуважения к тому или иному политическому деятелю всецело зависит от его деятельности. В отношении же Николая II мы видим требования уважения по одной лишь причине - император возведен в ранг святого РПЦ. Я не стану оспаривать церковные решения, это сугубо корпоративное дело, но я тут при чем? Почему я обязан чтить царя, и не слова плохого не говорить в его адрес под дамокловым мечом закона о защите чувств верующих? Почему эти чувства должны уважать сценарист, режиссер и актеры фильма "Матильда"? Что в этих религиозных чувствах такого особенного, что их нужно защищать законом, игнорируя права людей других убеждений в защите своих чувств?
Понятно, что АНТИ всегда привлекает. Запретный плод сладок. Но ЗАЧЕМ Учителю оскорблять СВЯТОГО (как бы этот процесс не происходил, для православный уже это стало данностью). У нас в стране так мало проблем? Не православным вообще нет никакого дела до положения убитого императора в сонме святых. Дешевая популярность?
Если честно, петицию подписал. Знаю, что она погоды не сделает, православных капля в море. Количество подписантов, тем более меньше количества верующих, так как не каждая бабка вхожа в Инет. Еще знаю, что к вопросам веры надо относиться крайне осторожно, какое бы звание не носил какой либо деятель искусства. Или это наш ответ французскому ШАРЛИ? Мы тоже не пальцем деланные...
А знаешь в чем популярность Шарли? В многочисленности аудитории, больше ни в чем. Теперь представь то количество людей, которые в восторге от той пошлятины, которая публикуется в этом журнале. Спрос порождает предложение. Шарли предлагают то, что пользуется спросом, а миллионная акция в память об убитых его корреспондентах лишь повысили его тираж. Как думаешь, насколько увеличится число зрителей фильма Матильба, после опубликования петиции в его запрет?
Михаил, скажите пожалуйста, если я и мои дети посмотрят фильм, который подписавшиеся хотят запретить для других, это повлияет на Ваше право верить, оскорбит Вас как -то? Может быть, Вам лучше не смотреть его, если Вы считаете фильм оскорбительным?
Почему Вы хотите играть роль старшего мудрого брата по отношению ко всем остальным?
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
