Да, фильм оказался провальным с первых кадров. Я слишком зла и сердита, чтобы сделать хороший анализ фильма. Но только из самых гуманных побуждений я обойдусь обычным отзывом на эту тему.
Что хорошего в фильме? Екатерининский дворец, декорации, костюмы, грим, свет, цвет, музыка Белтрами - но всё это, к сожалению, живёт само по себе, хотя львиная доля из 25-миллионно/долларового бюджета потрачено именно на антуражи к фильму. Но тут нет ни фэнтези, ни трюков, ни космоса, ничего такого, на что могли бы потратить 25 млн.долл. Вдумайтесь только: куда ушли ТАКИЕ огромные деньги?
Остальное - ужас, ужас, ужас как плохо. Историческая совместимость фильма и действительности - менее 1 процента. Сценарная история и сюжет фильма оторваны от того, что мы называем историческая правда, и практически не связаны с реальными событиями.
Диалоги кургузые, скушные, наигранные, не веришь ни одному слову, и абсолютно всё равно, кто говорит это слово: Гармаш ли (Александр Ш), Дапкунайте ли (Мария Федоровна), Миронов - туда же. Маститые российский актеры сели не в свои сани и поехали не в ту сторону. Они даже не старались вытянуть фильм: слишком чуткие, наверное, быстро поняли, насколько смешны они будут на фоне всей бездарности "Матильды". О роли Козловского я вообще промолчу.
Любви в фильме нет. То есть слова о любви есть, конечно, и намёки на бурную страсть тоже есть, но не сыграть порно-актеру настоящую любовь НИКОГДА!!!! Равнодушные холодные глаза, в которых отражаются только долларовые значки, никаких эмоций на лице, статичная фигура - пустое сердце бьется ровно. "Какой из меня царь?" - реплика, произнесенная актером как нельзя кстати характеризует все то, что в фильме именуется : НАСЛЕДНИК.
Матильда. Хорошенькая барышня, смазливенькая, востренькие хитрые глазки. В таких влюбляются быстро. НО разве фильм только об этом? А между тем Кшесинская - талантливейшая танцовщица русского балета, которая сделала его мировым наряду с Анной Павловой. Но об этом в фильме нет ничего, кроме нескольких шпагатных прыжков. В общем, создателям фильма тысячу раз наплевать на историю, на государя, на Кшесинскую, на русский балет. Да и на весь русский народ они плюнули так, как в фильме "Джентельмены удачи" верблюд Вася плюнул на Косого.
В общем, "Матильда" - это даже не кризис жанра. Это пошлая бездарность, это наглость, это безобразие, это обман. Жаль, что благодаря дурацкому пиару Поклонской, фильм будет кассовым.
Одновременно быть и тем и другим невозможно, как и воплотить такой образ в художественное произведение.
Увы, Игла, здесь вы близки к ошибке в оценке фильма. Дело не совсем в этом. Когда фильм задумывался, никто из потенциальных зрителей еще и знать не знал о нем. Поэтому влияния каких бы то ни было мнений на команду не было.
Что касается личности царя, то верующие могут быть спокойны: в фильме царя Николая 2, святого страстотерпца, нет вообще. И царственной его супруги Александры Федоровны тоже нет.
Насчет фокуса и таланта в фокусе: Вы в Христа веруете? А вот Сумрак и Странствующий нет. Однако - уверена - картину И.Н.Крамского "Христос в пустыне" считают гениальной. А сам Крамской писал о своей работе так:
Цитата
«Христос в пустыне» — это моя первая вещь, которую я работал серьёзно, писал слезами и
кровью…, она глубоко выстрадана мною… она – итог многолетних исканий…». И еще писал
в Ялту другу и ученику Федору Васильеву: «Во время работы над Ним много я думал,
молился и страдал…Как я боялся, что потащат моего «Христа» на всенародный суд и все
слюнявые мартышки будут тыкать пальцами в Него и критику свою разводить…».
Учитель так не страдал над своей работой, судя по результату
Когда фильм задумывался, никто из потенциальных зрителей еще и знать не знал о нем. Поэтому влияния каких бы то ни было мнений на команду не было.
Те, кто задумывал фильм, изначально рассчитывали на его скандальность. Она ведь легко прогнозировалась, исходя из непрекращающейся дискуссии вокруг канонизации царя и его семьи.
Цитата
Что касается личности царя, то верующие могут быть спокойны: в фильме царя Николая 2, святого страстотерпца, нет вообще.
Достаточно было бы назвать мебель освященными именами, чтобы пошла волна возмущения.
Цитата
Учитель так не страдал над своей работой, судя по результату
Чисто коммерческий проект, цель которого - прибыль.
Те, кто задумывал фильм, изначально рассчитывали на его скандальность. Она ведь легко прогнозировалась, исходя из непрекращающейся дискуссии вокруг канонизации царя и его семьи.
Разумеется. Стало быть, права скорее я, чем Вы)))) В фокусе - личность не царя, не Кшесинской, а сами создатели фильма. И деньги, которые, как известно, запаха не имеют
Цитата
Достаточно было бы назвать мебель освященными именами....
известный прием советской власти и коммунистов в т.ч.
Цитата
Чисто коммерческий проект, цель которого - прибыль.
это правда.
Миронова не понимаю: он вроде бы верующий, а так на деньги повёлся. Вот отрывочек из его интервью:
– Вы бы осмелились сыграть святого человека?
– Нет, не осмелился бы… Это не дело артистов. Рассказывать людям о святых должны священники.
В фокусе - личность не царя, не Кшесинской, а сами создатели фильма. И деньги, которые, как известно, запаха не имеют
А зрителю это зачем? Он идет на фильм, чтобы получить удовольствие, а не ради имени режиссера и его планов на этот фильм. В чем виноват зритель?
Цитата
известный прием советской власти и коммунистов в т.ч.
Любой власти, во все времена, не зависимо от политической программы, начиная с Римской империи, где инструменты управления возвели в науку юриспруденцию.
А зрителю это зачем? Он идет на фильм, чтобы получить удовольствие, а не ради имени режиссера и его планов на этот фильм. В чем виноват зритель?
а зритель - в дураках. И Учителю до зрителя нет никакого дела. Еще до начала съемок экспертная комиссия по сценарию сделала вывод о несоответствии действительности.
Еще до начала съемок экспертная комиссия по сценарию сделала вывод о несоответствии действительности.
Художественный фильм не претендует на историческую достоверность, поэтому и не стоило использовать реальные, исторические личности в качестве главных героев. Но это в случае других задач поставленных перед режиссером и его командой. Кем поставленных? Тем, кто заплатил..."за музыку".
Любой власти, во все времена, не зависимо от политической программы, начиная с Римской империи, где инструменты управления возвели в науку юриспруденцию.
Не будем прикрываться любой властью, всеми временами, остановимся на нашей любимой
истории и нашей любимой Родине.
Спорной личностью Николая 2 сделала именно советская власть, коммунисты и большевики, заставляя верить полуграмотного мужика в то, что царь - это самое злое зло. И, оправдывая свои собственные злодеяния против народа, начиная с октября 1917 года, сочиняла красивую науку - советскую историю, весьма удачно применяя инструменты управления.
Спорной личностью Николая 2 сделала именно советская власть, коммунисты и большевики
Во власти иногда присутствуют и беспартийные чиновники. Думаю уместнее упоминать государственную идеологию.
Цитата
царь - это самое злое зло. И, оправдывая свои собственные злодеяния против народа
Давайте посмотрим на итог : за царя никто не вступился в марте 1917 го, а за злодейскую советскую власть и ее руководителя шли на смерть через 20 лет правления той преступной власти. Есть объяснение такому феномену?
Какую такую государственную идеологию? А что надо сделать с теми, кто не признаёт никакой идеологии? Не следует ли им как и атеистам ( )пришивать уголовку?
Договориться можно до всякого и дать волю своим фантазиям.
Фантазии, к сожалению, иногда сбываются. Даже мои, не зрелые...
Цитата
Они не признают...она их признает, когда при содействии власть имущих утверждает себя с помощью законов, уголовных в том числе.
Устанавливать обязательную идеологию, так и религию, запрещают ст. 13 и 14 действующей Конституции РФ. Игнорировать её так как Вы трактуете, есть обычный правовой нигилизм. Впрочем, жизнь показывает иногда, что "...против лома нет приёма".
Цитата
если невнимательно читать собеседника
С восприятием написанного на русском языке у меня всё в порядке. Я имел в виду равенство граждан перед Законом, независимо от того, являются они членами стаи партии или нет.
Я имел в виду равенство граждан перед Законом, независимо от того,
А речь шла о другом. Имелось в виду то, что беспартийный чиновник не обременен политической программой партии, как его партийный коллега, и исполняет свои обязанности согласно своей должностной инструкции. Вне зависимости от того , какой власти он принадлежит - советской или какой либо другой, он имеет влияние на процессы в рамках своей компетенции, в то время как рядовой партиец такого влияния не имеет, даже если во главе государства стоит его партия. Я указала Ириде на некорректность сравнения советской власти и коммунистов с большевиками при использовании некоторых управленческих приемов.
А речь шла о другом. Имелось в виду то, что беспартийный чиновник не обременен политической программой партии, как его партийный коллега, и исполняет свои обязанности согласно своей должностной инструкции
Чиновник, независимо от того, партийный он или нет, обязан в любом случае выполнять указания начальника ( если он не депутат), назначившего его на эту должность и действовать по инструкции. Свою партийную программу он должен соблюдать в свободное от работы время. Если же его деятельность противоречит партийной программе или убеждениям, то он должен подать в отставку.
за злодейскую советскую власть и ее руководителя шли на смерть через 20 лет правления той преступной власти. Есть объяснение такому феномену?
я не считаю это феноменом. Это нормально: защищать своё Отечество от внешнего врага. А то, что погибали со словами "За Сталина!" - то точно так же в царское время шли в атаку со словами "За царя! За Отечество!"
Мне любопытен иной феномен: заградительные отряды. Из документа: Ставка Верховного главнокомандования директивой №001650 от 5 сентября 1941 года удовлетворила просьбу командующего Брянским фронтом генерал-лейтенанта А. И. Ерёменко:«Ставка ознакомилась с Вашей докладной запиской и разрешает Вам создать заградительные отряды в тех дивизиях, которые зарекомендовали себя как неустойчивые. Цель заградительных отрядов — не допускать самовольного отхода частей, а в случае бегства остановить, применяя при необходимости оружие»
Есть ли подобные документы времен Первой мировой войны в отношении русской армии?
Из воспоминаний царских генералов, ( знаменитого Брусилова), в 1916 м солдаты уже стали задавать вопросы - "во имя чего мы воюем". Объяснить им, что Россия воюет за Константинополь и проливы, и зачем они России, было невозможно.
Из воспоминаний царских генералов, ( знаменитого Брусилова), в 1916 м солдаты уже стали задавать вопросы - "во имя чего мы воюем". Объяснить им, что Россия воюет за Константинополь и проливы, и зачем они России, было невозможно.
Нормальные вопросы, если учесть, что цели и задачи ПМВ и ВОв отличаются в корне.
Те, кто задумывал фильм, изначально рассчитывали на его скандальность. Она ведь легко прогнозировалась, исходя из непрекращающейся дискуссии вокруг канонизации царя и его семьи.
Те, кто пустили в доверчивый, способный несколько раз наступить на одни и те же грабли народ, легенду о сакральности очередного Романова ("Романова"), достигли своей цели.
Цитата
Чисто коммерческий проект, цель которого - прибыль.
Безусловно прибыль, это верно. С которой будут уплачены все налоги, в отличие от некоторых полицейско -идеологических структур, вдобавок считающих на основании древних сказок, что им обязаны ещё и отдавать десятую часть доходов.
Фильм изначально не мог получиться хорошим. Фокус в главном герое.
Да конечно же. Весь эффект банального сюжета о любви строился Учителем исключительно на интересе к спорной личности царя, но никак не на интересе к сюжету.
Фильм изначально не мог получиться хорошим. Фокус в главном герое. Его сторонники видят в нем святого. Его противники видят в нем ничтожество. Одновременно быть и тем и другим невозможно, как и воплотить такой образ в художественное произведение.
)пришивать уголовку?
