Кхм. Прошло уже несколько лет с того момента, когда меня забанили на сайте predanieneo за совершенно невинные вопросы Ну да ладно, уже и того ретивого служаки там давно нету, однако, ввиду того, что мои регистрационные данные там сохранились, а также того, что многочисленные просьбы вычеркнуть меня из списка навечно остались без внимания администрации, все эти годы я исправно получаю оттуда рассылку с какими-то известиями или же с, не побоюсь этого слова, размышлизмами. Вот и недавно пришла весточка из прошлой жизни ) Читаем, наслаждаемся: То, что атеизм – это не просто «Бога нет», а нечто иное, видно по самому ТОНУ атеистов. Как должен реагировать нормальный человек на известие о том, что Бога нет? По идее – как на ХУДШУЮ новость в жизни. Это именно нормальная реакция - когда человек узнаёт, что нет чего-то хорошего. Даже если его и вправду нет. Скажем, когда ребёнок, веривший в Деда Мороза, окончательно понимает, что его нет, он всё-таки огорчается, но никак не хохочет и не прыгает от радости. Если он вдруг прыгает и радостно хохочет - это какой-то очень странный ребёнок. (И стоит поинтересоваться, не мучает ли он кошек в подвале.) Точно так же, людям свойственно огорчаться от любых плохих новостей. Конечно, "лучше знать правду", но люди обычно скорбят, когда узнают о том, что умер великий человек, что мама заболела раком, что нация потерпела поражение в войне и т.п. Пусть это всё правда, но новости-то эти плохие. Нормальные люди от такого расстраиваются. Но ведь новость о том, что Бога нет - худшая из всех возможных новостей вообще. Если Бога нет, значит, Вселенная бессмысленна, благо иллюзорно, смерть неизбежна и тоже бессмысленна, будущей жизни нет, вселенской справедливости – нет и не будет даже в перспективе, люди как были мерзостью, так и останутся, и т.д. Психически здоровый атеист должен находиться в постоянной чернейшей депрессии и писать мрачные откровения в духе Шопенгауэра. Или просто тихо и достойно скорбеть. Однако тон подавляющего большинства атеистических писаний, которые я читал - совершенно иной. Он ЗЛОРАДНЫЙ. Товарищи откровенно ликуют по поводу того, что Бога нет, причём ликуют именно что злобненько. «Бога нет – отлично! Теперь-то мы поиздеваемся над всеми святыньками! И над верующими! Они нам ничего не сделают! Кишкой последнего попа!!! Гыыыы!» Нормальный человек такой тон не возьмёт. Это тон хулигана в эпоху краха государства. «Полицаи разбежались – вот теперь-то мы порезвимся!» «Запирайте етажи – нынче будут грабежи!» Ну и всё такое. На этом месте некоторые начнут мне возражать в таком духе – вот-де, я сам атеист, и никаких таких чувств не испытываю, вообще об этом не думаю. Но, во-первых, они выросли в агрессивно-атеистическом обществе, построенном людьми, которые откровенно и лично ненавидели Бога и злорадствовали по поводу его небытия (достаточно почитать Ленина, чтобы убедиться в этом). А во-вторых, даже «спокойные» атеисты в детстве советские детские книжки, где про Бога писали в лучшем случае глупости, а в худшем – издевались. В нормальных же обществах, где религию не запрещали и был выбор, в атеисты идут именно люди описанного склада. Интересно, что даже высшие иерархи атеистического движа имели те же душевные свойства. Тот же Вольтер – ползуче-хихикающий, подлый, мерзопакостнейший (одна «Орлеанская девственница» чего стоит). Бакунин – серьёзный пацан, настроенный на мокруху («если бы Бог действительно существовал, следовало бы уничтожить его»). Каким был Маркс, мы знаем, про Ленина и говорить нечего. Пожалуй, более-менее благообразным атеистом был лорд Рассел - в основном за счёт английского умения держать себя в руках. Докинз уже срывается и выдаёт себя – например, на тему каннибализма. Ну и т.д. Так что правильный вопрос к атеистам такой. Если Бога нет, почему ты так радуешься этому? Если ты нормальный человек, ты должен облачиться в чёрное и горевать всю жизнь. Почему же ты такой румяный, довольный и хихикающий? Уж не потому ли, что ты бесноват и в душе твоей радуется Враг рода человеческого?
Что я могу сказать автору этих, несомненно, шедевральных букв? Я рад за него. Он задает себе вопросы и сам же на них и отвечает. Он сделал единственно возможный (для него самого, разумеется) "вывод", что атеисты суть биомусор и враги рода человеческого, и верхом неразумности было бы ожидать от него иных размышлений. Разве он снизойдет до расспросов самих атеистов? Разве снизойдет он до использования своего межушного пространства по его прямому назначению? Зачем это ему? Ведь на все вопросы ответы давно уж дадены )))) А посему - rest in peace, дорогой незнакомый друг. И, эта, удали, пожалуйста, мой аккаунт со своего сайта, ставшего помойкой. Вонь, увы, даже по рассылке доносится, хоть нос затыкай.
"... исправно получаю оттуда рассылку с какими-то известиями..." _________________________________ Может, стоило бы попробовать в своей эл. почте сообщения с того форума в спам перенаправить?
все эти годы я исправно получаю оттуда рассылку с какими-то известиями или же с, не побоюсь этого слова, размышлизмами
Надо было бы в настройках отказаться от рассылок. Это же не адресные рассылки, я думаю. Просто админ нажимает на кнопку рассылок, и получают их все-все-все, независимо ни от чего, при условии, что в настройках нет отказа от подобный "святых писем"
Я помню, что пытался поначалу так сделать, но забанили так, что войти на сайт и отказаться от рассылок либо вообще самоустраниться я не мог. И до сих пор, кажется, не могу. Помню, что даже просил кого-то, чтобы передали админам мою слезную просьбу отпустить меня доживать свои дни во мраке богоборчества, но увы... Однако худа без добра не бывает. Где еще узнаешь о себе столько, как не на "православном" форуме?
Где еще узнаешь о себе столько, как не на "православном" форуме?
На сайте атеистов, над которым я пролетала некоторое время назад, верующих жгут, тоже не жалея . И ладно бы, если бы типа боролись против религий, так ведь всю свою энергию направляют на носителей этой религии)) Снобизм еще тот. Есть 2-3 человека, которые могли бы быть лично мне интересными, но их стремление к желанию унизить человека мне не понравилось. Для атеистов того форума априори верующий - это значит умственно отсталый или еще что-нибудь в этом роде. И вот ведь какая странность: у некоторых тамошних атеистов их собственные жены - верующие, и нет, чтобы их-то вразумлять, нет-нет: своё святое! - они всех остальных высмеивают, тогда как у самих под боком и иконостас, и святая вода, и молитвы, и даже на службу своих супруг сопровождают. Так что, Юра, мир многогранен)))
Да простят меня верующие пользователи "Повода", но это примерно так и есть. Атеист вряд ли сможет понять логику человека, который верит в древние сказания. А раз не может понять, то о полноценных отношениях сложно говорить. Иными словами, атеист, кмк, строит свой подход к верующему на основании степени отрицания последним фактов, полученных в ходе научного познания мира. То есть какой-то весомый повод для того, чтобы если и не "жечь", то хотя бы попытаться разбить доводы оппонента в нормальном диспуте все же имеется. А на основании чего делает свои выводы автор статьи? Я вот что-то не понял. Он считает, что атеист "должен" делать что-то и считать что-то так, как автору хочется - но на каком основании? Хотя "основание"-то есть - автору очень хочется подвести все это под проделки дьявола, что он с успехом и "доказывает" Но, в конце концов, для большинства - и верующих, и атеистов - главными являются прежде всего человеческие качества. И это правильно. Я сильно сомневаюсь, что атеисты, которые "жгут", доходят до того, чтобы выставлять верующим счет за какие-то притеснения за убеждения в прошлом. А мне такие претензии верующими (ессно, особо продвинутыми) выставлялись не раз. Приходилось прямо просить - давай, мол, уважаемый оппонент, напиши уж, сколько я тебе должен и за что... Правда, я не коммунист и никогда им не был, но таки да интересно... И вот, по моему мнению, верующих на атеистическом сайте банят редко, как правило, за хамство. Атеистов же банят гораздо чаще - за неудобные вопросы. Во многих случаях мне лично говорили, когда уже не было аргументов, что-то типа "Знаете, мы как-нибудь без вас разберемся", после чего банили нещадно. Тут на ум приходят строки из 1 Петра, 3: 15 Господа Бога святите в сердцах ваших; [будьте] всегда готовы всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением.
верующих на атеистическом сайте банят редко, как правило, за хамство. Атеистов же банят гораздо чаще - за неудобные вопросы. Во многих случаях мне лично говорили, когда уже не было аргументов, что-то типа "Знаете, мы как-нибудь без вас разберемся", после чего банили нещадно
да, согласна. Банят верующих за хамство. Сначала высмеют то, что для верующих есть святыня, спровоцируют их со всеми последующими выводами, выставят недоумками, напотешат свою гордыньку, а как только получат в ответ что-нибудь резкое - то да, сразу в бан: хамство. Но то, что сами при всем при этом поднаторевшие хамовитые - это как бы не в счет. Но если честно, то мне всё это неинтересно уже. Я пришла к выводу, что действительно: Богу- Богово, кесарю - кесарево. Не стоит верующим даже для интереса ходить на такие собрания. Как, наверное, и атеистам в чужой монастырь со своим уставом не нужно ходить. Но сосуществовать мирно все же очень хочется. Кстати, в Москве учреждена организация "Атеисты России", цель и задачи которой мне очень симпатичны и я считаю их достаточно весомыми. http://www.interfax.ru/moscow/508148
Банят верующих за хамство. Сначала высмеют то, что для верующих есть святыня...
Попадалось КРАЙНЕ редко. Гораздо чаще попадалось лицемерие и ложь - это когда верующий оппонент только называл себя таковым, не обращая ровно никакого внимания на необходимость соблюдения евангельских заповедей, зато считал себя по всем параметрам выше оппонентов-атеистов, и сразу готов был обижаться, когда ему мерещилось "оскорбление" его чувств. Примеров могу привести массу. По поводу упомянутой организации - в принципе, тема-то поднята правильная - "Организация создается для восстановления в государстве равенства прав атеистов и верующих", ибо дисбаланс в правах уже слишком очевиден, но создает ее весьма неоднозначная контора, да и перед выборами опять же. Так что я бы подождал с оценками.
Ну,собственно, я наблюдала такие ситуации, и сама попадала в них не раз, когда провоцировали на какой-нибудь неадекват с моей стороны, причем придирались иногда к любой букве, не то что слову.
Цитата
Гораздо чаще попадалось лицемерие и ложь - это когда верующий оппонент только называл себя таковым, не обращая ровно никакого внимания на необходимость соблюдения евангельских заповедей, зато считал себя по всем параметрам выше оппонентов-атеистов, и сразу готов был обижаться, когда ему мерещилось "оскорбление" его чувств.
И такое тоже наблюдала. Правда,я на Атеисте была очень недолго - нервы не выдерживали)))) Просила Майкла дважды удалять мою учетку вообще, хотя не скрою - тянуло меня туда очень. Думаю, что если бы я задержалась там подольше, то я бы, наверное, верить в Бога перестала. Мне очень было интересно общаться с тремя атеистами, но у них не хватило выдержки ))) Ну что ж, не судьба, видать)))
Цитата
Цитата"Организация создается для восстановления в государстве равенства прав атеистов и верующих
Полностью согласна с этим. Поживем - увидим, что выйдет из этой затеи.
Для атеистов того форума априори верующий - это значит умственно отсталый или еще что-нибудь в этом роде.
А нужно ли вообще, подчёркивать , выявлять разницу между верующими и атеистами? И то и другое имеет место быть в сознании того или другого, стороннему наблюдателю вообще не должно быть никакого дела. Процент счастливых и несчастных, плохих и хороших, здоровых и больных......., (далее можно сопоставлять бесконечно), примерно одинаков среди верующих и неверующих! Кто возразит?
Автор текста некий Константин Крылов. Он называет себя последователем "благоверия" ( зороастризм ."Так сказал Заратустра"). Еще один типаж, который жаждет известности путем неординарности поведения.
Ничего особенного. Обычное откровение неофита, который до того, как он "ударился" в религию, сильно разочаровался в чём-то другом. Вот этот пассаж особенно умиляет, если не сарказм:
Цитата
Так что правильный вопрос к атеистам такой. Если Бога нет, почему ты так радуешься этому? Если ты нормальный человек, ты должен облачиться в чёрное и горевать всю жизнь. Почему же ты такой румяный, довольный и хихикающий? Уж не потому ли, что ты бесноват и в душе твоей радуется Враг рода человеческого?
Если ты не разделяешь мои убеждения или мировоззрения, в данном случае веру (или "веру"), то ты сволочь, не иначе, и вообще, достоин ли жить?
Тут напрашивается некоторая аналогия: почему мы немцев немцами зовём? А потому, что они, бедненькие, по-русски не понимали, а значит немые они! Ну что взять с них, если немые они (а значит немцы)? Хотя, судя по всему , их в старину просто жалели, так как немцы они (немые значит). Но тут есть элементы наивной жалости. А в случае той цитаты, которую я привёл, откровенная ненависть, без которой автор прожить не сможет. Ему непременно нужен враг. Если он его не найдёт в православии, то велик шанс, что он сделает попытку найти его в чём-нибудь другом.
Привет, Миш! Если честно, не знаю даже... Мне приходят, не каждый день, но таки приходят. Некоторые сразу удаляю, некоторые - после беглого прочтения, а эту вот оставить без внимания не смог )
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Ну да ладно, уже и того ретивого служаки там давно нету, однако, ввиду того, что мои регистрационные данные там сохранились, а также того, что многочисленные просьбы вычеркнуть меня из списка навечно остались без внимания администрации, все эти годы я исправно получаю оттуда рассылку с какими-то известиями или же с, не побоюсь этого слова, размышлизмами. 
. И ладно бы, если бы типа боролись против религий, так ведь всю свою энергию направляют на носителей этой религии)) Снобизм еще тот. Есть 2-3 человека, которые могли бы быть лично мне интересными, но их стремление к желанию унизить человека мне не понравилось. Для атеистов того форума априори верующий - это значит умственно отсталый или еще что-нибудь в этом роде. И вот ведь какая странность: у некоторых тамошних атеистов их собственные жены - верующие, и нет, чтобы их-то вразумлять, нет-нет: своё святое! - они всех остальных высмеивают, тогда как у самих под боком и иконостас, и святая вода, и молитвы, и даже на службу своих супруг сопровождают. 
