Очень нечасто теперь захожу на Апологию. По привычке заглядываю, есть грех... Персонаж мышкин крайне плодотворно вписался в компанию к Админу и Холдеру. Последняя тема о крахе столетней давности вобрала в себя много всего (какой же форум без флуда). Последняя реплика сильно задела... бездарная война 41-45 И это о одном из самых памятных событий этого столетия, неужели есть люди в нашей стране, которым чужда наша ПОБЕДА? Горько...
Михаил Миронович. Пользуясь случаем я хочу через Вас передать Админу Апологии привет от Карла-Густава и попросить объяснить мой бан исходящий от Холдера, если он исповедуете вот это:
Михаил55 пишет:Жаль нельзя забанить Холдера и Админа за продвижение таких ПОГАНЫХ тем...Админ
ВЫ советский человек и поэтому вместо того, чтобы победить оппонента в полемике, у вас руки тянутся к пистолету и веревкам. Запретить, посадить, заткнуть несогласным рот, убить за мыслепреступление- это методы совестких.
Я не очень понял посыл Вашего коммента ко мне, Виктор Сергеевич. Ну скажу я Админу Ваши слова...но причем тут рутинный бан? Это на ВСЕХ форумах инструмент для защиты нормального общения. Им надо пользоваться нежно и аккуратно...хотя бывают и промашки
Извините, Михаил Миронович, не сразу отвечаю на Ваш вопрос. Это не рутинный бан. Вот объяснение Холдера : Вам был закрыт доступ к форуму. По следующей причине: красная пропаганда.
Где он ее увидел, я не знаю, тем более я, по простоте душевной, признался, что я не являюсь ни коммунистом, ни поклонником СССР, более того, я в рядах людей, обличающих и обвиняющих сталинские репрессии и симпатизирую обществу Мемориал. Но отслеживая Ваши посты и посты ваших оппонентов я наткнулся вот на тот ответ Админа, который процитировал. Ну и, следуя логики, если на Апологии не приветствуются Ваши методы, ( "вместо того, чтобы победить оппонента в полемике, у вас руки тянутся к пистолету и веревкам. Запретить, посадить, заткнуть несогласным рот, убить за мыслепреступление") тогда что же было использовано в отношении Карла-Густова за его "красные" убеждения?
Ну немного есть, ведь я не шел на конфликт умышленно и пытался быть максимально объективным и беспристрастным - только факты, никаких оценок. Но оказывается на Апологии обязательно нужно быть антисоветчиком и даже достижения советского строя относить к достижениям национальной особенности без учета организующей системы. Кстати, наличие среди форумчан явного фашиста по убеждениям воспринимается совершенно спокойно.
Какой интересное определение. Я так понимаю, что под "бездарным" имеется в виду количество жертв принесших на алтарь войны СССР. Автор этой "бездарщины" упускает в виду факт, что Германия вела войну на уничтожение население СССР. Военные потери сторон ( Германии -СССР) вполне соответствует масштабам той катастрофы 9млн против 11млн. Мирного населения погибло 11 млн. Итого 22 млн. 5 млн - естественная убыль населения, отсюда и цифра - 27 млн. Недавно в Гос Думе кто-то из депутатов назвал новую цифру количества жертв - 40 млн. Но я не знаю об обосновании этой цифры. P.S. Уважаемый Карл-Густав Виктор Сергеевич ( не сразу Вас узнал в этом амплуа, когда на вас мне указал наш Михаил Миронович...пара специфических фраз, присущих Вам здесь, развеяли мои сомнения относительно Вашего образа))). Я не в упрек, Ваше право выбирать себе собеседников и участвовать в обсуждении любых тем на любых площадках, но я считаю, что темы революции 1917 года и Второй Мировой Войны проще обсудить в более прагматичной обстановке, что и предлагаю Вам сделать именно здесь, на "Поводе".
И где это я прокололся? Согласен с Вами Георгий, но мне хотелось скрестить шпаги с идеологическими противниками, однако на Апологии правит именно идеология, а не религия и уж тем более не здравый смысл. Если позволите, то я "зацеплюсь" за Ваш пост относительно Польши и ее роли в возникновении Второй Мировой Войны.
Разумеется. Тем более на фоне заявлений польских министров и решений о сносе памятников советским солдатам - тема актуальна. С удовольствием поддержу участием.
Да бог с ним. Люди не желают нормального общения, ну не заставить же. Каких-то перспектив их взгляды в будущем не имеют. Культ советской Великой Победы перемолол все недостатки советского режима, а тем более спорные достижения ( если таковые были) Российской империи периода царствования императора Николая, и надо сказать, худшего их династии Романовых. Однако его святость пытаются удержать законом об оскорблении чувств верующих...Вы знаете, Михаил Миронович, но возведение РПЦ царя Николая в ранг святых, пусть и в самый низший ранг, на мой взгляд - преступление выразившееся в расколе общества, которое мы сейчас наблюдаем на примере истерии по отношению будущего проката фильма Матильда.
Это особая тема. Тут вряд ли мы придем к консенсусу. Я привык доверять мнению людей, которые являются профи в каком то деле. Даже в богословии, которое (хоть и не для вас) является наукой. 1. По поводу святости - что принято, то принято. Время было такое...разрядка...перестройка...руки на встречу ЗАПАДУ в т.ч. и РПЦЗ (которая, кстати считает Сталина героем). 2. По Матильде...даже уже Путин признал, что не стоит трогать прах Ленина из Мавзолея. А ведь казалось уже все на мази. Нам нужен раскол общества? Нужны потрясения???
Богословие к науке не имеет отношение по причине озвученной еще знаменитым Лапласом в 19 веке - присутствие религиозных сущностей в науке запрещено. На этом стоит современная научная парадигма. 1. Времена проходят и ошибки прошлого следовало бы исправлять в интересах консолидации гражданского общества. 2. По Матильде...нет ничего проще проигнорировать такое явление, как прокат фильма. Для чего умышленно оскорбляться?
Разве познание чего либо не требует определенной системы? 1. Не все обладают способностью учиться на чужих ошибках...обязательно самому синяков наставить. 2. Разве мы с Вами, Виктор Сергеевич, усидели спокойно, когда начали позорить истинных Героев и спокойно погрузились в угодное нам времяпрепровождение?
Михаил Миронович. Если Вы сможете добиться пересмотра современной научной парадигмы в пользу богословия, я не буду с Вами спорить, но до этого момента богословие - не наука. 1. Вы согласны не считать царя Николая святым ради гражданского мира в стране? 2. Мышкин - ублюдок, законченный негодяй, такой же как и остальные участники этого, не к слову сказать, "православного форума". Позорить свою историю в угоду пропаганды со стороны Запада - это предательство. Какой бы не была страна, но это наша страна. Ей сейчас тяжело, но она уже мировая держава и уже сейчас можно гордиться не только историей России и СССР, но и настоящей Россией.
Я не большой знаток всяческих научных определений, но ЛЮБОЕ дело требует познания. И раз людям это надо - зачем лишать их, то чего они хотят. Как раз за это столетие и пытались это сделать...а итог? 1. За себя отвечу - не согласен. Тем более, что у нас в стране воцерковленых людей каких то 2-3 процента. Остальным вообще до лапочки на всяких святых. Пройдет Матильда с аншлагом или нет, основ нашего государства это не потрясет. 2. Абсолютно того же мнения, но сам факт создания, где могут обитать подобные, удручает
Может быть, но он не стал самим собой - то есть Админом, который у себя высказал несколько абсурдных тезисов относительно зависимости российской экономики от английского королевского дома, который к финансовому блоку Ротшильдов имеет косвенное отношение. А на Странник он пришел под ником напоминающим милитаризованный термин на немецком языке.
Видимо потому, что сайт Спутник и Погром закрыт по решению федеральных органов. Вернее доступ к нему. Ну Админ много выставил статей Присвирнина, не хочется копаться в этом навозе. Когда Вы, Михаил Миронович , приглашали Админа на свой Странник, я надеялся на конструктивный диалог с ним, но к сожалению, он избрал амплуа нациста и игнорировал мои вопросы. При моей попытке завязать диалог на его поле, я столкнулся с сектанскими приемами и опять же диалога не получилось. Абсолютно неадекватная публика.
