Со времени “грязных танцев “ в исполнении Pussy Riot  в ХСС не помню столь оживленной дискуссии по поводу  очередного покушения на чувства православных христиан, выражающееся в творчестве деятелей искусств...ну или того продукта, который принято называть искусством. Тогда, пять лет назад, подобная дискуссия, уголовное преследование, ток шоу с участием политических деятелей и представителей клира вознесли до вершин славы никому до того не известную панк группу, весь талант которой проявился лишь в названии группы...на большее она не была способной.

Сегодня подобный сценарий повторяется с еще не вышедшим на экран фильмом Алексея Учителя “ Матильда”, и я предсказываю ему коммерческий успех, потому как более мощного анонса не было ни у одного фильма...на моей памяти. До православного общества так и не доходит, что провалить фильм, опустить ниже плинтуса кощунствующих, закрыть выставку или спектакль можно только одним способом - игнорировать выпады против чувств верующих. Не обращать внимание на выходки желающих славы Герострата.

Своё отношение к фильму Матильда я уже выражал и оно вписывается в мою позицию, которой я придерживаюсь очень много лет -  я считаю пасквилем все попытки авторов художественных произведений выражать мысли, отношения к жизни, объяснения поступков от имени  исторических лиц, как бы талантливо это не было сделано - в литературе, фильме или спектакле. Пасквиль останется пасквилем.

Сказку о Матильде можно было бы рассказать, или показать, использовав вымышленные образы принцев и принцесс, коварных придворных, безнадежно влюбленных пажей, несчастных королей, приносящих любовь  в жертву династическим традициям. Весь спектр чувств  в распоряжении художника, и не нужно оглядываться на историческое соответствие того или иного эпизода, который известен из чьих-то мемуаров, записей в дневнике или документально зафиксированном факте. Я не желаю знать о мотивации Алексея Учителя рассказать в своем фильме историю любви наследника российского престола к балерине?  Чем эта давняя история заинтересовала режиссера? Не знаю. Мне это неинтересно. Не интересуют меня и мотивы актеров, согласившихся играть в этом фильме. Сожалею об участии в фильме Миронова и Гармаша, ну а Козловский пока что не задевает своей игрой, специально на него не пошел бы, даже если бы он играл Гамлета.

Особое мое недоумение вызывает реакция депутатского корпуса Гос Думы к своей коллеге - Наталье Поклонской. Интеллектуальный уровень этой особы настолько низок, что выбирать в ее лице представителя отдельной части общества - унизить эту часть общества предположением в том же отсутствии интеллекта. Можно ли не обращать внимание на откровенное невежество бывшего крымского прокурора в таких областях, как литература и история? Ну а если она совершенно безграмотна в этих дисциплинах, то как ей доверить защищать мнения ее избирателей? Остается лишь признать пробел в образовании этих избирателей. Вот только стоит ли защищать мнения, не соответствующие академическим установкам. Имеет ли право часть общества, в лице своего представителя, попытаться пересмотреть ранее принятые положения на основании своих представлений?

Чаплин...после того, как он предрек крушение России после выхода фильма я не считаю его адекватным человеком.

Ну так что, уважаемые верующие любители светского искусства? Так и будете своими возмущениями, угрозами, жалобами продвигать отечественный кинопрокат, обеспечивать посещаемость театральных спектаклей и способствовать проявлению интереса населения к пикантным подробностям частной жизни ваших святых, или станете хоть чуть сообразительнее и найдете более эффективный способ борьбы в рамках существующего законодательства. Вы смешны, так хоть пожалейте себя, раз перестали себя уважать.