Мне кажется, депутаты оказали медвежью услугу РПЦ. Речь идет о любой ВЕРЕ. У нас государство светское и дело защиты своих ценностей должно в большей степени лежать на самих социумах, объединенных какой либо идеей, на общих правах граждан РФ. 
Вообще то термин "оскорбление чувств" - допустим! Разрушение памятников на кладбищах, надругательство над знаками ПОБЕДЫ, обеление фашизм и т.п. Думаю, это не очень в тему, но тут термин явно подойдет.

Не уверен, что здесь депутаты первичны. Если бы РПЦ не отреагировала на шоу пусек и просто выпихнула бы их из ХХС, через 5 минут всё это было бы благополучно забыто. Но РПЦ взвыла об оскорблении святынь, и все началось...
Скажите, Михаил, а высказывание Гундяева о том, что Великая Отечественная стала наказанием божьим нашему народу за годы безверия не подходит ли под термин "оскорбление чувств"? У меня вот на той войне два деда остались, и мне как-то неприятно, что не-пойми-кто говорит об отечественной войне, на которой погибли 30 миллионов человек, погибли, чтобы мы могли жить и радоваться, как о наказании. Погибали на войне и безвинные дети (хотя вот Диана, как я вижу, на это смотрит спокойно), и старики, и женщины, и атеисты, и верующие... А получается (по Гундяеву), что погибли они вполне себе заслуженно?

Юрий, отвечу по поводу депутатов. Согласен, они не очень первичны...первичны были слова песни...о ком. Это всего больше и вызвало такой шум и волны. Все почему это забыли. А депутаты просто выполнили команду ОДОБРЯМС!
По поводу слов Патриарха и пр. У меня тоже один дед пропал без вести 22 июня 41.
"Божья кара" - даже если Вы, Юрий, не верующий, согласитесь - не все в нашей стране на тот период радовало наш народ. Объясните, пожалуйста, почему в тяжелые минуты даже комиссары вспоминали забытые молитвы?
Разве отвергнутая история, взорванные храмы, уничтоженные целых слоев нашего народа не повод для таких слов?
А память о погибших...каждый год после 9 мая во всех Храмах поминаются все погибшие за Родину ПОИМЕННО. Я занимаюсь нашим деревенским погостом, действительно - НИ КТО НЕ ЗАБЫТ!
Извиняюсь, за пафос Юрий. Надеюсь, не обидел Вас.

Нет, Михаил, Вы не обидели меня.
Но давайте тогда уж поговорим начистоту.
Наш народ не особо был рад и в прошлые века, и освободительные войны ему приходилось вести многажды. Тогда как можно назвать, например, татаро-монгольское нашествие? Или Наполеона? Тоже божьей карой? А за что же, позвольте спросить?
И тогда уж давайте согласимся, что бог тоже своеобразно так наказал за что-то, но уж точно не за безверие, деятелей РПЦ, которых большевики после революции расстреливали и вешали? Почему же тогда РПЦ сегодня не анализирует причины этого? Ведь, если следовать этой адской логике, раз уж смертью бог наказывает не просто так, и раз уж православие больше 900 лет было инкорпорировано в структуру государственной власти, пусть тогда уж и не обижается, что народ, на горбу которого она сидела и чьим каторжным трудом богатела, как-то вдруг захотел от этого груза избавиться.
Но РПЦ об этом рассуждать не любит, согласитесь. Она вообще себя, любимую, всегда выставляет в самом лучшем виде, зачастую просто засовывая язык в одно место, потому что сказать нечего.
И вот именно этот момент является ни чем иным, как лицемерием. Потому что если ты уж декларируешь себя приверженцем Христовых заповедей, то уж будь любезен соблюдать их в полной мере, а не требовать для себя плюшек в виде законов, защищающих непонятные "чувства".
Я вот здесь 31.05. спросил, как же понимать этот термин "оскорбление чувств". Если честно, очень бы хотелось услышать ответ.
ЗЫ. Михаил, а откуда Вы уверены, что комиссары вспоминали молитвы? Нет, я вполне допускаю, что это могло иметь место, как, например, тот случай, когда техник Макарыч тайком крестил самолет комэска Титаренко перед вылетом Но уж вряд ли именно это сыграло решающую роль в общей Победе, согласитесь.

Добрый день, Юрий. Рад вести беседу в таком тоне. Жаль не на всех площадках это принято.
1. Согласитесь, Юрий, Вы атеист и доводы Патриарха для Вас не указ, я уважаю Ваше мнение. Это не мешает православным, коих у нас не так и много прислушаться к патриарху.
2. По поводу лицемерия. Все социумы не защищены от сего недуга. Искать постоянный негатив у других неблаговидное дело, вряд ли из этого, что хорошее получится.
3. По поводу соблюдения Христовых заповедей, что бы в этом мире не говорилось...в последствии ТАМ (естественно, Вы в это не верите) все встанет на свои места.
4. По поводу "оскорбленных чувств" - в любом случае государство, хотя бы и не по закону, но исполнять свои обязанности - быть последней инстанцией по любым вопросам. Бесчинства у мест поклонения (любого рода - Вечный огонь, кладбище, Храм любой веры и т.п.) - должны быть порицаемы.
5. По комиссарам, если время позволит, покопаюсь - НАЙДУ. Вы ж меня знаете

Мне было (и до сих пор) очень интересно, на каких постулатах базируются эти самые пресловутые "религиозные чувства"?
На Нагорной проповеди? Но Иисус говорил: "Не судите, и не судимы будете, не осуждайте, и не будете осуждены, прощайте, и прощены будете" (Лука, 6:37), "И когда стоите на молитве, прощайте, если что имеете на кого, дабы и Отец ваш небесный простил вам согрешения ваши", "Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас" (Матфей, 5:44).
Тогда откуда вообще взялся этот термин - "оскорбление чувств"?
На мой взгляд, в случае с пуськами ожидать от православных оскорбления их чувств дОлжно было в самую распоследнюю очередь.
А получилось все ровно наоборот.

"Оскорбление чувств" - это очередной казус  российско-эрпэцэшного законотворчества.  Это те самые рожки, на которые наткнется Церковь в случае каких-либо неадекватных , с её точки зрения,  действий.

Позволю себе процитировать Познера:

Нарушение закона определяется как «публичное действие, выражающее явное
неуважение к обществу и совершенное в целях оскорбления религиозных
чувств верующих». Вы вообще отдаете себе отчет в том, насколько это,
говоря языком Президента Путина, сыро?

Смотрите. Публичное – это что? Это два человека? Это три человека? И
вообще кто это определяет? Что такое явное неуважение в отличие от
неявного? Как это измерить? Неуважение к обществу – это к какому
обществу-то? Общество разное. То, что одно общество считает неуважением,
другое вообще не замечает.

«В целях оскорбления». А если человек утверждает, что не было у него такой цели? Например, как девушки из Pussy Riot? Что тогда?

Далее. Высказывание – это вообще действие? Я вполне публично с
телевизионного экрана высказываю суждение или оценку (прошу меня
услышать, суждение или оценку) о том, что я считаю принятие православия
Россией трагедией. Нет ни малейшего сомнения, что найдутся люди, которые
скажут, что я оскорбил их религиозные чувства. И что? Я за это должен
сидеть три года в тюрьме? Или я должен заплатить штраф в 500 тысяч
рублей?

В общем, вот что я вам скажу. Если закон будет принят в таком виде, вы
откроете такой ящик Пандоры, что мало не покажется, причем всем, в том
числе и вам. Не говоря о том, что придется запретить и изъять из
библиотек многие произведения Пушкина, Гоголя, Достоевского, Набокова,
Булгакова и других.

Однако, любопытно.... В России ведь "закон - что дышло, куда повернул, туда и вышло". И несмотря на то, что РПЦ МП очень хотела этого закона и даже жаждет жестоких наказаний за оскорбления чувств верующих, она может оказаться в весьма затруднительном положении.  Теперь наказываться будут те, кто выскажется по поводу часов, яхт, квартир и машин церковных иерархов. Имидж Церкви будет посрамлен. Общество, в котором 80 % православных и только 2 % воцерковленных, разбираться вряд ли будет, кто прав, кто виноват. Оно просто осудит, что православие становится чем-то вроде средневековой инквизицией.

Любопытна будет судьба А.Дворкина, известного сектоведа, который очень резко отзывается о неправославных конфессиях, называя их мошенниками и жуликами.  Интересно, что будет с ним, если представители хр.-евангелистов напишут в суд заявление об оскорблении их религиозных  чувств ?