По поводу и без... Пятница, 29.11.2024, 15:28
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта

Категории раздела
Позиция [193]
Блог Ириды [123]
Блог Михаила [72]
Блог Странствующего [11]
Блог Сергея-мск [17]
Новости блогосферы [9]
Блог ShorArdan [13]
Блог Валентины [16]
Блог Дона Румата [3]
Блог Mistera-poddelkina [7]
Блог Иглы [5]
Блог Вихрова [3]

Статистика

Онлайн всего: 10
Гостей: 10
Пользователей: 0


22:55
Еще одно мнение о журналистике
Журналистская этика — это как девственность проститутки

При входе в Диснейленд возвышается многометровая скульптура мыши. Но существование Микки Мауса никому и никогда не мешало ставить мышеловки или травить ядом реальных мышей. Многие вещи существуют строго символически, в игровой ипостаси. То же самое с журналисткой этикой. В нашей профессии этики не существует. Этика, как и объективность, чисто декоративная вещь. Этика либо востребована обстоятельствами как некий художественный прием, либо не востребована, и тогда можно делать все, что заблагорассудится. Профессиональная этика проституток заключается в том, чтобы не заражать своих клиентов сифилисом. Но у журналиста таких сдерживающих факторов нет. Журналистская этика — это как девственность проститутки. Журналист — солдат информационного фронта. Если нужно отравить колодец, стрелять в спины, снимать скальпы, он это будет делать и должен это делать. Разговоры об этике в сочетании с журналисткой профессией совершенно не уместны.С определенного момента журналист переходит в разряд публициста, он перестает быть просто голосом издания и персонифицируется. Тогда он вправе некоторые правила игры изменять и поступать, как ему заблагорассудится. Может быть у него получится что-то человеческое. Но пока он остается солдатом информационного фронта, он должен смело выполнять любые расстрельные приказы. А разговоры про этику нужны, чтобы было чем украсить эти могилы. Такие анютины глазки, незабудки, не более того. Всерьез это принимать нельзя.То, что где-то прекращают вещание определенных СМИ — это абсолютно понятно и оправданно. Они убирают вражеский пулемет с колокольни. Можно только поприветствовать. Удивительно, как они не сделали этого раньше. Но когда Дмитрия Киселева не пускают на территорию ЕС — это некорректно. Вероятно, это наименьшая из его будущих проблем, но он просто выполняет свои обязанности.Как наемник наемника, я его абсолютно понимаю. Но и он должен понимать, что на трибунале не посмотрят на то, стрелял ты из ненависти, негодования, искренности или по контракту. Трибуналы принимают решения совершенно по другим параметрам. Наемников судят наравне с искренними негодяями — что, на мой взгляд, совершенно несправедливо. Я к Киселеву хорошо отношусь, он такой же наемник, как я, просто он более масштабно продался. Вероятно, он не имеет возможности выбирать, кому продаваться, а кому нет. Идеология никогда не портит отношения между нормальными наемниками, потому что они всегда понимают мотивацию друг друга и не переносят политические страсти в реальную жизнь. Всегда лучше иметь дело с наемниками — самая надежная, доброкачественная, правильная категория, которая никогда никуда не мечется, которая честно выполняет свою работу, пока аккуратно платят.А что насчет искренних людей? Извините, я о больных вообще не хочу говорить. Мне сложно воспринимать политику всерьез, мне скоро девяносто шесть лет. Я много видел, знаю, чего стоят эти игры, и понимаю, чем они заканчиваются. Это не значит, что журналист просто должен выполнять то, что от него требуется. Для этого много ума не надо, тогда можно пойти в асфальтоукладчики. Главное — выбрать правильную сторону. Правильную в смысле силы и ресурсов. И пользоваться ей

 

(А.Г.Невзоров)

 
Категория: Позиция | Просмотров: 776 | Добавил: Сумрак | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 8
3 Михаил  
Извини, Георгий, не сразу понял, что это не твой текст. Рад за тебя! smile

4 Сумрак  
По поводу чего радость, Михаил? По-поводу того, что я не разделяю мнение г-на Невзорова?

5 Михаил  
Нет, по поводу стиля! Я думал, что с ним случилось? (в смысле с тобой smile )!!!!

6 Сумрак  
Как раз по стилю мог бы и догадаться, что писал не я. Но меня все же интересует цель написания сего "эссе". Скорее всего от скуки Глебыч в очередной раз решил плюнуть в читателя и опять против ветра. Тендециозность этого пасквиля говорит лишь о желании оскорбить, а не о серьёзных проблемах в журналистике.

7 Михаил  
Ну вот не догадался...каюсь. А по поводу плюнуть...согласен, плюнул. Все ниже и ниже падение. Где ж предел?

8 Ириda  
Ну, что журналистика - одна из древнейших  профессий, наряду с учительством, медициной и ...эта...ну вы знаете, так вот,  если журналистика - типа продажней девушки, то что хорошего вообще ожидать от журналистики и журналистов? Ангажирование журналистов - вещь довольно известная и для журналистов обычная.  
Невзоров не открыл ничего нового.
Ну, циник? Да, он самый.  Такова уж его роль в ноне4ном обществе.

2 Небесный Тихоход  
На фоне недавнего юбиляра, Глебыч полное дерьмо. Скотовод и скотовед

1 Сумрак  
Если бы этот текст принадлежал кому то другому , я бы его ни за что не выставил в свой блог. Бред неудачника, завистника и параноика. Человека, который ненавидит весь свет и чей цинизм носит имя его самого.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Вход на сайт


Поиск

Календарь
«  Апрель 2014  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930

Архив записей

Друзья сайта

Copyright MyCorp © 2024Бесплатный конструктор сайтов - uCoz