Популяризация консервативных ценностей ( крепкое государство, национальные интересы, производящая экономика, русские традиции, нравственность...) которым так увлеклись нынешние лидеры России, не учитывает неотъемлемые качества русского консерватизма - непримиримости к индивидам и частному мнению, неумеренное чувство зависти, упование на Бога и лидера при отсутствии уверенности в собственных силах, знаниях, возможностях. Искоренить эти отвратительнейшие черты русского менталитета демократическими лозунгами ( без конкретных политических и культурно просветительных шагов) невозможно. А уж тем более невозможно, если либерализация общества ( провозглашение свобод и прав человека) скрывается за лицемерной, ставшей крылатой фразой Путина о том, что Россия имеет право на свою собственную модель демократии и свой собственный путь развития. По поводу собственного пути развития сомнений быть не может, а вот над собственной моделью демократии стоит порассуждать, ибо сама фраза "собственная модель демократии", или как сказано Путиным в июне этого года "национальная модель демократии" -абсурдна, и если Путин не разбирается в терминологии, то стоит его поправить ( разумеется если только жонглирование терминами перед политически безграмотным обществом не является частью внутренней политики государства на "собственном пути"). Что такое демократия, которую нужно построить в отдельно взятой стране по национальному признаку? Имеют ли выборы, как неотъемлемая часть демократического процесса, национальный признак? Абсурд...как и абсурдна национальная горизонталь трех независимых ветвей власти - законодательной, исполнительной и судебной. Может под собственной, национальной моделью демократии нынешние лидеры подразумевают то, что создано на этот час? - привычная для российского общества вертикаль власти, избранная демократическим путем ( пусть и с нарушениями, с привлечением административных рычагов, но тем не менее посредством нечто демократического). Тогда нужно говорить не о демократической модели, а о политической модели. А раз речь идет о консерватизме, то собственная политическая модель России не что иное, как деспотия с абсолютной властью в руках одного или нескольких лиц ( царь, генсек, президент, партия). Имеем ли мы дело с целенаправленной ложью, или же с собственным взглядом на политику отдельных политических деятелей России? Считаю, что мы имеем дело и с тем и с другим - и с ложью и с политической безграмотностью. Вот только что нам, гражданам, с этим делать? Ну во первых понимать, что Единая Россия - это консервативная партия ( по общепринятой терминологии на основании декларируемой партией политических целей), а партия Яблоко - это не общество любителей названного фрукта, ну и т.д. То есть не быть просто электоратом, а быть грамотным, думающим электоратом. Иметь твердые политические убеждения ( или не иметь их вообще). А главное - стремиться к объективности, внимательному отношению к альтернативным точкам зрения, признать их право на существование, а значит терпению. Я называю ценности, которые не планируются для консервации русским традиционализмом по причине их отсутствия в отечественной истории. Эти ценности нужно культивировать сейчас. Когда достижения человеческого разума преодолели природные препятствия на пути к результатам собственных усилий. У нас должна быть возможность самим решать на что потратить эти результаты - на благо государства и ее амбиций, что мы наблюдаем сейчас в России, на благо общества -вернее отдельной ее части, которую многие русские консерваторы желают видеть православной, так как такому обществу причины ошибок и неудач можно объяснить волей Божьей...или на благо всех тех, кому результаты нашего труда могут принести блага...и сейчас и в будущем. У нас должно быть право на свободный выбор этих направлений...но эти направления должны декларироваться открыто и честно, а не маскироваться под маской заботы о нас, используя наше политическое невежество, воспитанное веками чувство обреченности и необоснованную веру в нечто светлое - будь то будущее, или царство небесное |
