Шлейф тянетсяс конца 16 и нач. 17 века. Самодурство польской шляхты, глупость и жадность
бояр московских. Отдельная тема нужна, пусть придут местные историки.

Как говорят англосаксы, let the dead bury its dead.

Надо смотреть вперед, в будущее (не забывая, естественно, и о прошлом) - и
решать, с кем ты, с кем твоя страна, кому ты вверяешь свою судьбу, кому на откуп отдаешь свое будущее, и ради че

Всё для человека, для блага человека! И мы все знаем, как его зовут!

Сергей, я думаю, что Вы не будете возражать, если я напишу, что вот это было вообще не к месту.

Хотя х.з., кого Вы имели в виду )
Барака Хусейновича?

"Белых и пушистых" в этом деле нет, не было. И не будет. Не завидую нашим политикам, о которых здесьговорится, имевших мужество обнародовать эти документы.

А если Татарстан проголосует за выход из России? Как тогда? Тем более, что там русских не меньше половины.

Согласен, что давно уже пора перейти к теме.

В Крыму компактно проживает русскоязычное население, и если не учитывать геополитические интересы супердержав, то вполне естественно присоединение Крыма к России, как к стране, соответствующей по языку, традициям и культуре.

Просто иногда получается так, что дискуссия с Сергеем сама собой уходит далеко
в сторону от главной темы... Трудно бывает получить у него ответы на
прямо поставленные вопросы

[url=javascript://]Странствующий[/url]ПолковникСергей, давайте все-таки говорить конкретно )
Я понимаю, что каждый может считать что-то по-своему, но все-таки - что
Вам не нравится в реализации какой-нибудь статьи из упомянутых первых
трех глав Конституции?

Трудно бывает получить у него ответы на прямо поставленные вопросы (

Если проголосует, то пусть выходит, но если голосов за выход будет больше половины.

Достаточно двух неоспоримых факта, чтобы определить виновника в "этом деле"

1. Германия, а не наоборот, напала на СССР2. СССР в войне понес самые большие потери и вышел из нее победителем.

И стоит, в рамках школьного образования, прививать молодому поколению не любовь к прошлому, как предмету гордости, а понимание истории, как совокупности событий и обстоятельств, в которые попадали предки. Какое наследие оставлено потомкам и как стоит рационально этим пользоваться.

Тов. полковник, разве не я Вам пошёл навстречу,когда Вы не далее, как 30 в среду (сообщ. №165),просили меня продолжить то, о чём Вы попросили во второй половине фразы:

Когда мушкетёры короля скрещивают шпаги с гвардейцами кардинала, и одна изсторон старается увернуться от прямых ударов, чтобы нанести свой, разве это
предосудительно? Ведь это поединок, без ударов в спину и без бегства с поля
сражения.

Мы жеж деревенския, не коренные москвичи, куды нам, сирым и убогим провинциалам, такие тонкости ведения дискуссии знать...

Товарищ генерал-майор, сложно мне, полковнику, судить Ваше высокоблагородие, однако осмелюсь сказать, что фраза "пошел навстречу" здесь может быть применена с такой огромной натяжкой, что я Вас умоляю..

Кроме виновников, существуют и подельники. В случае с Польшей была групповуха.