Главная » 2013 » Октябрь » 14 » "Спорные моменты" общего прошлого ( продолжение)
11:59
"Спорные моменты" общего прошлого ( продолжение)
"спорные моменты" общего прошлого: эксперты Российского исторического общества насчитали 31 пункт со времен Древней Руси и до наших дней.
1) образование Древнерусского государства и роль варягов в этом процессе; 2) существование древнерусской народности и восприятие наследия Древней Руси как общего фундамента истории России, Украины и Беларуси; 3) исторический выбор Александра Невского в пользу подчинения русских земель Золотой Орде; 4) причины возвышения Москвы, политика первых московских князей по отношению к ордынским ханам и правителям других русских земель; 5) роль Ивана IV Грозного в российской истории; 6) попытки ограничения власти главы государства в период Смуты и в эпоху дворцовых переворотов, возможные причины неудач этих попыток; 7) присоединение Украины к России (причины и последствия); 8) фундаментальные особенности социального и политического строя России (крепостное право, самодержавие) в сравнении с государствами Западной Европы; 9) причины, особенности, последствия и цена петровских преобразований; 10) сущность политики просвещенного абсолютизма и ее последствия; 11) оценка внутренней политики Александра I, Николая I, Александра II, Александра III; 12) характер общественного движения XIX – начала XX вв. и оценка его роли в истории России; 13) оценка роли России в системе международных отношений в XIX – начале XX вв.; 14) характер национальной политики самодержавия и ее оценка; 15) оценка уровня развития Российской империи в начале XX в.; 16) причины, последствия и оценка падения монархии в России, прихода к власти большевиков и их победы в Гражданской войне; 17) русская культура и первые волны эмиграции: «Философский пароход» и Русское зарубежье; 18) причины свертывания нэпа, оценка результатов индустриализации, коллективизации и преобразований в сфере культуры; 19) характер национальной политики большевиков и ее оценка; 20) причины, последствия и оценка установления однопартийной диктатуры и единовластия И.В. Сталина; 21) оценка внешней политики СССР накануне и в начале Второй мировой войны; 22) цена победы СССР в Великой Отечественной войне; 23) оценка роли СССР в развязывании «холодной войны»; 24) советская национальная политика; 25) причины, последствия и оценка реформ Н.С. Хрущева; 26) оценка периода правления Л.И. Брежнена и роли диссидентского движения; 27) причины, последствия и оценка «перестройки» и распада СССР; 28) оценка причин, характера и последствий экономических реформ начала 1990-х гг. («шоковая терапия»); 29) роль Б.Н. Ельцина в истории России; 30) оценка внешней политики России в 1990-е гг.; 31) причины, последствия и оценка стабилизации экономики и политической системы России в 2000-е гг.
Во-первых, если говорить о союзе - это можно говорить о государственном союзе Во-вторых (специально привел этот термин так как не так уж долго Киев главенствовал над остальными русскими княжествами). Уже к 1202 году звание великого князя киевского было лишь номинальным. Владимир Рюрикович был незначительным князем. В-третьих противопоставлять Киевскую и Московскую Русь некорректно - боле точнее будет Северо-Западная Русь В-четвертых - когда в название государства значится не титульная нация, это придает потомкам дополнительных положительных эмоций?
Мне очень хочется дополнить список "спорных моментов взаимоотношениями России и Беларуси, которая была в союзе с Россией 122 года, как и Польша. А с Польшей белорусский народ был единым целым с XIV века по 1939 год.
