По поводу и без... Среда, 04.12.2024, 16:47
Приветствую Вас Гость | RSS
[ Обновленные темы · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Модератор форума: Михаил  
Начало I-й Мировой войны
МихаилДата: Вторник, 10.01.2017, 20:42 | Сообщение # 121
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1757
Репутация: 10
Статус: Offline
Я ни сколь не умоляю заслуги Советской власти в воссоздании могущественного государства. НО...ломка, революция, контреволюция - это противоестественный процесс (какие бы научные обоснования ни приводили классики). Торопимся...эволюция утомляет?
Страна после войны ПОДЕЛЕНА на 2 лагеря, сколько было потеряно идей, планов, замыслов...оно того стоило?
 
СумракДата: Вторник, 10.01.2017, 20:56 | Сообщение # 122
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1313
Репутация: 24
Статус: Offline
Цитата Михаил ()
Страна после войны ПОДЕЛЕНА на 2 лагеря, сколько было потеряно идей, планов, замыслов...оно того стоило?

Ты повторяешься. Стихию было не остановить. Ее обуздали  и направили. В правильном ли направлении или нет - сказать уже невозможно.
 
МихаилДата: Вторник, 10.01.2017, 21:04 | Сообщение # 123
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1757
Репутация: 10
Статус: Offline
Цитата Сумрак ()
В правильном ли направлении или нет - сказать уже невозможно.
А как же лозунг-призыв о поражении своего правительства в войне? Это тоже стихия?


Сообщение отредактировал Михаил - Вторник, 10.01.2017, 21:04
 
МихаилДата: Вторник, 10.01.2017, 21:09 | Сообщение # 124
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1757
Репутация: 10
Статус: Offline
Заметь, Георгий, противостоять напору врагов можно, имея даже однобокую экономику с перевесом ВПК. А ведь, практически, все время сосуществование СССР этот напор и был. Революция, гражданская война и восстановление экономики - были потерянным временем для нашего развития...как и нынешнии 25 лет
 
СумракДата: Вторник, 10.01.2017, 21:15 | Сообщение # 125
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1313
Репутация: 24
Статус: Offline
Цитата Михаил ()
еволюция, гражданская война и восстановление экономики - были потерянным временем для нашего развития...как и нынешнии 25 лет
Да кто это может знать?
 
МихаилДата: Вторник, 10.01.2017, 21:20 | Сообщение # 126
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1757
Репутация: 10
Статус: Offline
Цитата Сумрак ()
Да кто это может знать?
Тем более, зачем каждый раз с чистого листа???
 
МИКДата: Среда, 11.01.2017, 00:19 | Сообщение # 127
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 538
Репутация: 7
Статус: Offline
Цитата Сумрак ()
Ну а как же роль личности в истории? Нет, МИК, давайте, все-таки, четко определять , где ставить церковную святость Николая в качестве щита от критики в его адрес.
Да запросто: оценка отдельных личных качеств по конкретным делам. Например: провал (если в самом деле был провал) военных действий 1916 г. (точно по теме) из-за таких-то личных качеств. Далее привести обоснования или доказательства. Не надо просто бросаться оскорбительными выражениями ни в кого, и святость здесь не при чём. Есть гораздо более ... тяжёлые для восприятия факты из земной жизни других святых до их вступления на путь святости.
 
МИКДата: Среда, 11.01.2017, 00:35 | Сообщение # 128
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 538
Репутация: 7
Статус: Offline
Цитата Игла ()
Царь несет всю полноту ответственности за то, что произошло с Россий в начале 20 го века.
Несомненно: если было самодержавие, то первый спрос с самодержца.
Цитата Михаил ()
Не предавать императора.
А кто и чем конкретно предал, Миш?
Цитата Сумрак ()
Очевидные вещи - за время правления Николая, Россия проиграла две войны, и ее сотрясли три революции. Оцени правление "хозяина земли Русской".
Здесь нужен тщательный анализ: в каком состоянии неожиданно свалилось на него российское "хозяйство", и какие конкретные ошибки были им сделаны. Не в то время "попал" в цари. Им бы с отцом временами поменяться). Ну, коли уж попал...
 
МихаилДата: Среда, 11.01.2017, 11:54 | Сообщение # 129
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1757
Репутация: 10
Статус: Offline
Цитата МИК ()
А кто и чем конкретно предал, Миш?
Всем добрый день!
Нашел, можно здесь немного почерпнуть.
http://nik191-1.ucoz.ru/publ....-0-1595
Ключевая цитата

26 февраля 1917 года помазанника божьего предала русская православная церковь. В этот день Святейший Синод РПЦ на своем заседании отказался принять вразумляющее воззвание к православным христианам, которое внес в повестку дня обеспокоенный беспорядками в столице товарищ Обер-Прокурора Синода князь Н. Д. Жевахов. Такая позиция церковных иерархов выбила идеологическую почву из-под ног верных присяге войск. А вот католическая церковь такое воззвание приняла, и ни один католик в беспорядках не участвовал.
 
СумракДата: Среда, 11.01.2017, 12:04 | Сообщение # 130
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1313
Репутация: 24
Статус: Offline
Цитата МИК ()
Здесь нужен тщательный анализ: в каком состоянии неожиданно свалилось на него российское "хозяйство", и какие конкретные ошибки были им сделаны. Не в то время "попал" в цари. Им бы с отцом временами поменяться). Ну, коли уж попал...

http://scepsis.net/library/id_2077.html  Составил не менее уважаемый ученый, чем Андрей Анфимов

Читайте МИК. Это выдержки из воспоминаний современников царя. Там есть высказывания, в сравнении с которыми нападки нашей уважаемый Иглы выглядят комплиментами. Я сделал вывод, личный вывод, который я нигде не читал - Николай II откровенно не желал быть царем. А потому и отношение его к государственным делам были соответствующими его нежеланию. Я уверен, что ему было наплевать на Россию, кто бы о нем не говорил обратное в его защиту.

В заключение хочу напомнить пророческие слова Л.Н. Толстого, сказанные им 16 января 1902 г. в открытом письме к царю: «Самодержавие есть форма правления отжившая... Поддерживать эту форму правления... можно только посредством всякого насилия... Мерами насилия можно угнетать народ, но нельзя управлять им»  (С.И. Радциг.)
 
МихаилДата: Среда, 11.01.2017, 12:12 | Сообщение # 131
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1757
Репутация: 10
Статус: Offline
Георгий, ты забыл добавить, что Лев Николаев был против всяких форм насилия!!!!
 
СумракДата: Среда, 11.01.2017, 12:22 | Сообщение # 132
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1313
Репутация: 24
Статус: Offline
Цитата Михаил ()
Георгий, ты забыл добавить, что Лев Николаев был против всяких форм насилия!!!!

Это не я забыл, это забыл, по -твоему, Сергей Иванович Радциг -доктор филологических наук, профессор, переводчик, литературовед, русский- советский ученый, современник Николая II.
 
МихаилДата: Среда, 11.01.2017, 12:24 | Сообщение # 133
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1757
Репутация: 10
Статус: Offline
После работы посмотрю
 
сергей-мскДата: Среда, 11.01.2017, 20:57 | Сообщение # 134
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1751
Репутация: 12
Статус: Offline
Цитата Михаил ()
Потеряна была Польша, Финляндия, Прибалтика - а разве могли мы их удержать?
Какая трагедия для народов этих стран, подумать только! facepalm  
Цитата
А кто правил, дело второе. Много Временное навоевало?

А что с того было бы, если Россия не вышла бы из войны?
Что бы обычный народ приобрёл с неё кроме костылей,
сиротских приютов, потерь кормильцев?
Цитата
В 91 больше было потеряно без всякой войны

А за это бо-о-олшое "спасибо" скажите коммуно-ГБшной
патриотне, в августе 91 года сорвавшей подписание уже
согласованного союзного договора, согласно высказанной
народами воле на референдуме.

После этого и начался "парад суверенитетов". Сами найдёте
или ссылочку предоставить на текст Союзного Договора,
который должен быть подписан 20 августа 1991 года?
 
сергей-мскДата: Среда, 11.01.2017, 23:57 | Сообщение # 135
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1751
Репутация: 12
Статус: Offline
А вот батьюшка Андрей Кураев доложил нам, что
больше всего от первой мировой войны выиграла
Румыния, увеличив  свою территорию в два раза.

http://diak-kuraev.livejournal.com/1456269.html

Ему виднее, он там учился.
 
Поиск:

Copyright MyCorp © 2024Бесплатный конструктор сайтов - uCoz