|
Бодался Олесь с Тарасом
|
|
| Михаил | Дата: Четверг, 20.08.2015, 19:44 | Сообщение # 1 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1757
Статус: Offline
| 
Год выпуска: 2000
Автор: Олесь Бузина
Жанр: Интелектуальный триллер
Издательство: "Прометей"
ISBN: 966-7160-01-7
Формат: DOC
Количество страниц: 58
http://samlib.ru/s/shewchenko_t_g/buzina.shtml
Название этой темы пришло на ум, в связи со старым произведением А.И. Солженицина «Бодался теленок с дубом» (1975г.) Казалось в те годы, крепкую
стену СИСТЕМЫ просто смешно было рушить. Эссе Олеся Бузины, изданное в 2000г., «Вурдалак Тарас Шевченко», чем то напоминает подвиг Александра Исаевича. Кстати, у самого украинскогопоэта ДУБ тоже присутствует в самом его знаковом произведении «Кобзарь» Принимает таким образом смерть казак, узнав о смерти своей
коханой - "Зареготавсь, розїгнався - та в дуб головою!"
Как же нам запудрили голову, выбирали, что можно, что нет. Создавали кумиров по указке сверху, ниспровергали и возвышали. Пришло время собирать камни. Еще только начало...К сожалению, на Украине это время еще далеко не пришло. Шевченко наряду с Бандерой подняты на недосягаемую высоту. Памятники, названия улиц, премии - - теперь уже без них нет Украины.Кто посмеет порочить имя Кобзаря — ату его. Постоянный зритель «проклемлевского» Соловьева (сам смотрю, сам делаю выводы, тоже источник информации) любовался Олесем. Строгий взгляд, неожиданная реакция и чувство такта. Украинец, он не пел дифирамбы России, не старался как то способствовать воинским призывам с чьей либо стороны. Он был ПАТРИОТ с большой буквы. Его сравнительно старое произведение о Шевченко, крайне злободневно. Написано не в России, а в стране, где родился поэт, имя которого по сю пору НЕПРЕРЕКАЕМО, в том числе и у нас. Неудивителен финал. 16 апреля Олеся не стало! Разве ФАШИСТЫ могли пощадить этого человека? Он их не боялся, он не признавал их авторитетов, он был ПАТРИОТ, в отличии от захвативших, когда то богатый край прислужников забугорных панов.Сомневаюсь, что всем по сердцу это произведение Бузины, но все же когда то надо жить не по лжи...
Сообщение отредактировал Михаил - Четверг, 20.08.2015, 19:49 |
| |
| |
| Сумрак | Дата: Суббота, 22.08.2015, 00:28 | Сообщение # 2 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1313
Статус: Offline
| Я не знал Олеся Бузину, мир его праху, и мне сложно писать о нем. Я потратил несколько часов, чтобы ознакомиться с его "Вурдалаком".
"Т.е. написали нечто, посмотрели с позиций: всякое дерьмо печатают, у меня ничуть не хуже, и это вот свое дерьмо, которое вообще-то дерьмом не считаете, несете в издательство. Но так как обычно сразу облом, то начинаете искать пути, как же все-таки «пробить», «протолкнуть», добавив к куче серой литературы еще одну книжку. Я не сказал, к куче дерьма – еще одну каплю, оцените, но с точки зрения потребителей это выглядит именно так". ( писатель Юрий Никитин)
Я давно скептически отношусь к подобного рода сенсациям. Чего стоит то, что великий Чайковский - педераст, Лермонтов - подлец, бабник, Достоевский - педофил...почему бы Шевченко не быть конченным алкоголиком, вурдалаком.Да даже если и так, то какое мне дело? Я не знал этих людей, не слушаю классическую музыку, не читаю и не пишу стихов, не интересуюсь изваяниями скульпторов...короче - обычный обыватель, которого интересует лишь прожитый день, сытое брюхо, мягкая подушка, и чтобы с потолка не капало. Правда иногда задумываюсь: почему люди так падки до чужих пороков?
“ Вот прошел со своей дамой гусарский поручик Лермонтов, шепча ей на ухо какие-то непристойности. Вот зло жрет мороженое в углу Пушкин, недовольный тем, что ему дали только камер-юнкера, а не камергера. Вот Толстой проповедует о непротивлении злу насилием, втайне поджидая минуту, когда можно будет удрать на тройке к цыганам… Гоголь беседует о богословских тонкостях с заезжим католическим аббатом. Подсчитывает в уме издательские барыши Некрасов, вычитая из них то, что уйдет на содержание очередной любовницы. Нервничает вечный должник Достоевский”
( Олесь Бузина “Вурдалак”)
Когда Бузина писал своего “Вурдалака”, ему было чуть больше тридцати. Чего он хотел в рассвете лет и творческих сил? Славы? Не без этого. А иначе, в чем смысл творчества? Тарас Григорьевич Шевченко - фигура неоднозначная, и главное, в чем ему повезло, так это в интересе российского общества, образца 19 века, к малороссийской тематике после творчества великого Гоголя.
“В стихах середины 1840-х Т. Шевченко впервые с огромной эмоциональной силой сформулировал идею «миллениарного» воскрешения Украины, ее особой будущности и оказал решающее воздействие на идейное развитие участников Кирилло-Мефодиевского общества. Члены общества — Н. И. Костомаров, П. А. Кулиш и Н. М. Белозерский — стали, наряду с Т. Г. Шевченко, тем поколением, которое превратило украинофильство в националистическую идеологию”. (историк Алексей Миллер “Украинский вопрос” в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIХ века)
В работе историка, Шевченко играет весомую роль в зарождении, развитии и становлении украинской нации, и его не интересует Шевченко, как мужик, как личность. Историка Миллера Шевченко интересует как талантливый выразитель зарождающейся идеологии - украинского национализма. Профессиональный интерес. Ничего личного.
Писатель Бузина написал " Вурдалака" одновременно с монографией историка Миллера в 2000м году. Книга на злобу дня - зарождающийся украинский национализм, нуждающийся в своих основателях и героях. Почему своей целью Бузина выбрал Шевченко? Мне сложно сказать. Я, в отличии от самого Олеся, считаю недопустимым домыслы, и приписывать свои мысли мозгам давно ушедших реальных людей, выбранных писателями в качестве литературных персонажей. Шевченко в книге Бузины - это литературный персонаж, за привычной внешностью которого скрывается сам Бузина...его попытка показать своего “Кобзаря” читателю, и в этом отношении книга написана на грани фола - пасквиля. Я не готов критиковать “Вурдалака” потому, что защита Шевченко будет являться таким же пасквилем, как и его обвинение в тех пороках, которые делают наших кумиров обыкновенными, слабыми людьми.
|
| |
| |
| Флокса | Дата: Воскресенье, 30.08.2015, 11:49 | Сообщение # 3 |
|
Собеседник
Группа: Проверенные
Сообщений: 76
Статус: Offline
| а слабые люди могут быть кумирами? для кого - какого человека - слабый =кумир?
читала про ненависть к пролетариям и свинство в личной жизни Маркса и никак не могла поверить, что вся его " революционная программа" направлена на улучшение положения трудящихся))
|
| |
| |
| rab222000 | Дата: Понедельник, 14.08.2017, 00:43 | Сообщение # 4 |
|
Заглянувший
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| ВУРДАЛАК АЛЕСЬ БУЗИНА-2(или его сатанинская литературная»кухня) С помощью цитат борются против цитат,а также,как показывает опыт,нередко очень успешно-против человеческого разума. Георг Форстер
Прослеживая «литературную»деятельность нашего героя ,язадаюсь вопросом:отчего так резко изменился его стиль?Куда пропала живость
излагаемого,лёгкость,юмор,наконец(хотя подчас
на уровне плинтуса)?Куда всё исчезло? Так бы я и мучился в сомнениях и предположениях,если бы мне непопалась одна интересная книжица:
«Сатанинские зигзаги Пушкина»,автор которой-некий Анатолий
Мадорский. И чтосамое интересное:о самом авторе написано довольно скупо.Известно лишь то,что
он-сценарист 2-х фильмов: «Войди в мой дом» 1968г., «За явным преимуществом»1986г.", как и его домашний адрес…за 1981г.Как видим,небогато,и ,складывается впечатление,что эта фигура,скорее всего-ширма.За которой скрывается
довольно богатенькое учреждение.
Впрочем,небудем отвлекаться;вернёмся к самой
книге,у которой довольно солидный тираж-15 тыс.экз.И напрасно будут
попытки её скачать бесплатно,в отличие
от большинства «творений»Бузины.Почему в кавычках?--Судите сами.Само предисловие этих «зигзагов»заставляет задуматься: «Я открою Вам совершенно нового Пушкина»-Неправда,ли
;что-то напоминает?Ачто,конкретно?
А ,хотябы вот ЭТО: «Вы узнаете совсем
другого Кобзаря»,и,как ни
странно-также в предисловии.Дальше-больше;чембольше читаешь «Сатанинские зигзаги»,тем больше убеждаешься в том,что
и «Вурдалак»,и «Зигзаги»созданы по одному и тому же шаблону:Бузина оШевченко: «Я от природы вышел
какой-то неоконченный»(стр.2)Мадорский оПушкине: «..,мой нрав-нервный,ревнивый,обидчивый,раздвоенный,и ,вместе с
тем,слабый»(стр.9)Бузина о Шевченко : «неуклюжий ловелас», «алкоголик и завистник», «дешёвый копиист», «гусекрад», «поэт-бездельник»Мадорский о Пушкине: «несносный Пушкин», «обезьяна», «чёртик», «завистник»,«торгаш»,«банкомёт», «делец», «совратитель», «захудалый», «двурушник», «клеветник»Бузина оШевченко: «варнякал», «кабановал», «отъедал пузо», «пил,гулял»,«пресмыкался», «стучал»,«болел
триппером»Мадорский оПушкине: «он клянчил», «захлёбывался в жалобах», «выпрашивает», «он поносит»,
«обвешивал», «продаёт её как цыган», «умел сутяжничать изрядно», «бесился», «вопил», «лепетал»,
«стучал», «бездельничал»,«болел
триппером».Бузина:«стучал на Исаева штабисту
Герну».Мадорский:»Пушкиннеоднократно доносил Бенкендорфу(и царю соответственно) на
Фаддея Булгарина,на Оделькопа,на Уварова,на Дундукова и на Геккерена,на своего отца(стр.276)Бузина:«Впрочем,Шевченко ,попросту ,не имел,
свойственный тренированным умам ,привычки
подмечать собственные противоречия.Сначала во здравие,потом-за
упокой.(стр.23)Мадорский:«Нежность и хамство, скарбезные шутки и романтические восторги,отвагу и
трусость –являет он без передыху,никакой
гармонии»«Я вкоторый раз вынужден прокричать
Любознательному Читателю: «Ни в коем случае не следует в доказательство
верности той или иной мысли опираться на
мнение гениального поэта
Пушкина!Ни в коем случае!Вы
заблуждаетесь,полагая,что опираетесь на
скалу!-Под Вами зыбучий песок»!(стр.397)Бузина:«Шевченко совратил Машеньку»(стр111)Мадорский: «ПомещикПушкин «неосторожно обрюхатил»по его собсттвенному выражению,свою крепостную….
спровадив её с глаз».(стр.124) Оба написалибогохульственные поэмы:Пушкин-«Гаврилиаду».(328)Шевченко-«Марию»,вкоторой: «…Богоматерь назвал «покрыткой»(то есть шлюхой) (стр.31)Бузина:«Иными словами,Тарас рисовал то,что на современном языке называется порнографией»(стр.143)Мадорский:«Даже сегодня,когда в России по
телевизору в самое детское время то и
дело показывают его вполне похабные картинки».(стр.322)Бузина: «Всередине ХІХ-говека с ней(речь о гонорее)боролись примерно так же,как с сифилисом-препаратами ртути(стр.153)Мадорский:«Меркурий-ртутносодержащее лекарство для таких случаев(стр.114)Ну и по «мелочи»:Шевченко ответил «неблагодарностью»царской семье,якобыего выкупившей(ложь,подробности в «Вурдалак против Кобзаря»),а Пушкин –графу Воронцову,обеспечившему
поэту условия наибольше-го благоприятствования к ссыльному,пока тот не начал ухлёстывать за его женой(что
является правдой),а также к Карамзину,по той же причине.Шевченко невыкупил своих братьев и сестёр,пропив умопомрачительну сумму,аж 500 рублёв(письмо
В.Репниной от 1845г.),а Пушкин-не помог
больной матери (вынуждена была
ютиться у чужих людей),и даже похороны её были за чужой счёт,по схожей причине:проигрывал тысячи
за игорным столом.(стр.280)Оба были неважными коммерсантами,и частопрогорали в своих прожектах:Пушкин-в истории с «медной бабушкой»(статуей Екатерине ІІ-й,Шевченко-с распространением офортов «Живописная Украина».Кроме того,и в распространении своих литературных творений отнюдь не преуспели:«когда Шевченко уже будет сидетьв крепости,Лысенкову придется забирать
из магазинов нераспроданные экземпляры
своего хитроизданного в обнимку с «Гайдамаками» «Чигиринского Кобзаря»(стр.121) «А пушкинские сочинения»-сообщает Мадорский:«Первое посмертное издание собраний
сочинений на деньги,царём пожалованные-тиражом в 13 тыс.экз.,так и не были распроданы,даже спустя три года
после появления на прилавках(стр.214).Как и оба генияпренебрегали правописанием.Один,в
силу свого «орфографического
кретинизма»(О.Бузина),другой-из-за
«сатанинских зигзагов»(упомянутых
болем 20 раз): «Кстати,всуе поминая
Бога,в описаниях разврата,и по
иным дряным поводам,Пушкин напропалую
пишет Его то с большой,то с маленькой
буквы.(Гаврилиада)(стр.114),Как,впрочем,и в частных письмах,повторяя «роковые»ошибки Тараса(«По крайней мере тому,что предложение начинается с
дольшой буквы»)(стр.169)(О.Бузина)),Пушкин,в письме П.А.Плетнёву: «Кажется неприлично.Как тыдумаешь?реши».(стр.183).
«Народолюбец не
забывал регулярно отмечаться в «храме Приапа»(стр.150). «..в близкомзнакомстве со всеми
трактирщицами,непотребными домами и прелестницами петербуржскими,Пушкин представлял тип самого грязного разврата»(стр.113)Как Мадорский,таки Бузина отметили маленькие
росточки гениев(что само собой
разумелось величие самих обличителей).(Мадорский-117.стр.,Бузина-77-я).Ну,и конечно,оба-атеисты,грешники,богохульники.Как уМадорского ,так и у Бузины этому
посвящены целые главы: «Покаяние богохульника», «Хуторской философ»,оба совершали «агромадные»
ошибки:Пушкин-не стал союзником Фаддея Булгарина(отсюда все финансовые и прочне
беды),Шевченко-за упрямое написание
поэзий на мове.Всё это «выдаётся»со смакованием,злорадством,наслаждением,потиранием ручёнок.Как и в «зигзагах»,так и «вурдалаке»-масса общих реплик авторов:»Ай да Пушкин!»
«Айда гений!», «Ай да резонёр!», «Ай да царь!», «Ай да друг!» , «Ай да демократ!»-куча вопросов: «Не верите?»,Зазываний: «Но это ещё не всё!», «Слышите?»,«Внимание!»,.«Правда?И в таком «стиле»-выдержаны обе книжицы. Похоже,что оба поэта изрядно чем-то насолили авторам.Во-всяком случае,в подобном тоне излагаются
биографии кровных врагов.Кроме
того,замечено ещё одно обстоятельставо:На всём этом фоне разоблачений и обличений ,в полномблеске(и величавой непогрешимости)
предстают перед нами моральные и (слабо
надеюсь)-физические исполины-авторы этих
«нетленок».В своём стремлении «оживить»гениев,они , попросту говоря,окунают их и их память в
дерьмо(рашаркиваясь при этом,называя «гениями»)но потрясая при
этом грязным бельём гениев в
доказательство,забывая при этом,что абсолютно непогрешимых людей НЕ
СУЩЕСТВУЕТ. Но вернёмся к книгам.Видно,что они обесостряпаны на одну «колодку».Возникает при этом
вопрос:КТО У КОГО СОДРАЛ?-Мадорский?-Вряд ли,у него книга вышла в 1998г.,т.е.тогда,когда
Алесь не вынашивал даже
замысла написания подобного.Но
предположить,что Бузина попросту
«слизал»у Мадорского будет явным
упрощением;не будем забывать то,как резко
упал «творческий»порыв данного «митця»,который со временем стал писать в стиле: «Маша мыла
раму»,т.е.без всяких признаков юмора,живости,остроумия.В чём же тут дело?А дело,на мой взгляд,заключается в том,что некая «контора»,которой очень понравиласьфамилия и имя Бузины(почти Остап
Вишня),заключила с Алесем некий договор:он ставит свою подпись под «Вурдалаком»-тем самым обеспечив
раскрутку (хоть и позорно-скандальную)его имени.Организация берёт на себя издержки издания
«шедевра»,и обеспечивает судебную защиту(баблом)в случае судебных
исков,а также гранты в течение определённого времени.Кроме своейподписи Алесь не должен был
препятствовать распространению ещё 3-х
книг в интернете,которые
автор планировал написать.От Мадорского подобных условий не требовали,поэтому его
книги(а он ещё «написал»исторический труд: «Русский хронограф»-распростанялись ПЛАТНО.При этом он опятьопередил Бузину:в конце 1998г.),и,как ни странно,замолчал.Автором(или авторами)как «зигзагов»,так и«вуродалака»,скорее всего,были
литературные «негры»,согласные
писать за кусок хлеба или рюмку
водки о чём угодно ,и против
кого угодно.А был ли мальчик(читай-Мадорский)вообще?-Вопрос,конечно,интересный.По Бузине,надеюсь,нет?
Сообщение отредактировал rab222000 - Понедельник, 14.08.2017, 00:52 |
| |
| |
|
