Главная » 2014 » Апрель » 14 » Человек без божественного - скотина (В.Соловьев)
07:32
Человек без божественного - скотина (В.Соловьев)
Довольно-таки странно было услышать эту пафосную фразу из уст автора достаточно, или более чем воинственного, атеистического романа "Евангелия от Соловьева". Итак... Владимир Соловьёв. Писатель, журналист, теле и радиоведущий, автор и ведущий ток шоу "Поединок" и "Воскресный вечер с...", киноактер и актёр МХАТа имени Чехова и, как пишет Википедия, ещё и певец, и спортсмен.
Талантливый человек, не поспоришь. Ещё и фанатик в хорошем смысле этого слова. Прекрасное сочетание таланта, хорошего профессионального фанатизма и образованности.
Так что же хотел сказать Владимир Рудольфович фразой, которая больше подходит характеру и взглядам человека религиозного?
Понятно, что "божественность" для Соловьева некий синоним ценности для представителя человеческой цивилизации, если говорить о конкретной, то русской цивилизации. Она, фраза, была брошена, в сторону Николая Злобина, представляющий в ток шоу "Поединок" точку зрения американского обывателя, для которого ценность представляется "моим домом - моей крепостью, моей личностью". Для России, по словам Владимира Соловьева, ценность, "зачастую - это род и государство", а на "западе, зачастую, это похоть и ее потребности".
Для Соловьева вопрос ценностей "однозначен...абсолютно однозначен, потому что человек без божественного - скотина".
Позиция журналиста четко обозначена. Принятие той или иной ценностной позиции делает его субъективным, как бы он не старался занимать позицию нейтральную - не получится. Справедливости ради отмечу, что будучи еще и прекрасным интревьюером, Соловьев в свои программы приглашает людей, "зачастую", противоположных точек зрения, дает возможность зрителю с этими точками зрения познакомиться, но...своим выбором интервьюируемых, безусловным театральным талантом поддержать сторонников своих взглядов и поднять на смех их противников, выдает в нем рупор, глас власти, а не беспристрастного носителя информации.
Не в коем случае не хочу подвергнуть сомнению "божественность" декларируемых Владимиром Соловьевым ценностей, сам я являюсь сторонником ценностей либеральных, но без современной огульной пропагандируемой вседозволенности, которую и ценностью назвать язык не повернется...просто в пропагандируемых российскими СМИ ценностях, человеческой жизни отводится роль платежного средства, которой оплачиваются "абсолюты" русской цивилизации ( род, государство), что, на мой взгляд, является преступной безнравственностью или, если хотите, "безбожием". Я бы уточнил у Владимира Соловьева : а не делает ли человека скотом - желания убивать... ради вот такого рода "божественности", которое называется "ценностью" и, "зачастую", измеряется человеческими жизнями?
Ну может быть для кого то это и "Вопли"...Мало ли таких "вопиющих" вокруг. Другое дело, возразят сторонники автора статьи, что это же сам Соловьев! Ну и что? Его обязанность, как журналиста, освещать события, привлекать экспертов для интерпретации событий в свои программы, а "вопить" по поводу и без - это его право. Так что "это же сам Соловьев" - не аргумент для привлечения его "воплей" в качестве серьезного цементирующего звена к своему мнению.
Ну почему же...Злопыхательства всегда сопровождают талант, профессионализм...это личное дело каждого гражданина - быть грамотным и образованным человеком или склочником.
Немного везения, немного протекции...но бездарю это не поможет. Разумеется, Соловьёв талантлив. Другое дело , и об этом мы с тобой спорили в теме о Макаревиче, заметное место в обществе должно накладывать на личность его занимающее, определённую долю ответственности. В случае с Соловьевым это ответственность за слово и она, ответственность, для Соловьева более критична, чем для, не менее талантливого человека, Макаревича.
Соловьев и Макаревич - их нельзя сравнивать- это мое мнение - это как у Пушкина: "В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань". Макаревич- артист, и он не формирует общественного мнения намеренно. Задача журналиста все же в том, чтобы формировать его методично, причем иной раз вразрез с собственными убеждениями. Давай-ка сравним его с Познером. Вот тут и станет ясно, что такое талант и качество высочайшей пробы. Кстати,о протеции. Гордон, говорят, очень пожалел о том,что составил в свое время протекцию Соловьеву. Интересно, почему? неужели Гордон менее талантлив, чем Соловьев?
И еще раз о "таланте". Читаю книгу(спасибо тебе!) Соловьева. Пока, кроме его самолюбования, не наблюдаю ничего.
"Человек - это звучит гордо..." с классиком абсолютно согласен. Слово божественное понимаю в широком смысле - даже атеист, не подозревая что то бывает в себе несет, что ни какому богослову не передать словами. А скот...Савл, Мария Египетская, преступник справа от Христа тоже могли быть означены сим термином...
Вспомни костры инквизиции ради Христа или ГУЛАГ ради светлого коммунистического будущего и тебе не нужно будет искать у Соловьева нужную цитату. Не найти в истории человечества идеологии не забрызганной кровью её сторонников или её противников.
Попытки сохранить свою репутацию часто приводит журналиста к увольнению с работы....реалии дня.
Нашел цитату от Познера подтверждающую мою характеристику Соловьева :
- Когда берете интервью, вы должны всегда помнить о том, что главный человек – не вы, а тот, у кого вы берете интервью. Вам должно быть интересно разговаривать с этим человеком. У вас не должно быть задачи поставить его в неловкое положение – это сразу чувствуется. Надо уметь слушать и слышать то, что ваш гость сказал и даже то, о чем он не сказал. К интервью нужно всегда готовиться заранее. И конечно, нужно иметь талант!
1. По моему, репутация важнее места 2. Ставить в неловкое положение собеседника почему то стало хобби у журналистов. Редко нынче встретишь проявление понимания к слабостям простого смертного. Соловьев, естественно, не исключение
Рад видеть неожиданного союзника в Вашем лице, доктор. Ну а Вы на что способны ради Ваших "богов" ( умышленно применил кавычки, подозревая из опыта общения с Вами, что боги для Вас играют аллегорический смысл)... или убеждений?
