"КОГДА...БЕЛИНСКОГО И ГОГОЛЯ С БАЗАРА ПОНЕСУТ?" ( Н.А. НЕКРАСОВ. КОМУ НА РУСИ ЖИТЬ ХОРОШО)
<div> </div><div>"Хочешь возненавидеть писателя, включи его произведения в программу школьного литературного образования". ( Вольная интерпретация школьного афоризма)</div><div> </div><div>Грустная шутка, ходившая в среде учителей еще советской средней школы. По себе могу сказать, что за свою жизнь не прочитал до конца ни одного произведения классиков русской литературы. Когда-то с группой единомышленников я обсуждал вопрос: могу ли я считать себя интеллигентным, образованным человеком, если я терпеть не могу прозу Достоевского, равнодушен к поэзии, не посещаю оперу или балет? С годами образ интеллигентного человека у меня оформился в совершенно не похожий на этот старый штамп - фрак, пенсне, манеры говорить и отличить Баха от Фейербаха. </div><div>Но вот в чем мой образ интеллигента похож на штамп, так это в начитанности. Интеллигентом можно стать, удовлетворяя свое любопытство. Советский человек был самым читающим в мире. Государство обеспечило своему гражданину свободное время в отсутствии забот о завтрашнем дне, снабдив библиотеки произведениями русской и советской классики в надежде, что взгляды классиков сформируют отношение к ужасному прошлому и на этом фоне можно будет показать достижения советской идеологической мысли. Достать почитать Дюма "Три мушкетера" было проблематично. "Мушкетеры" передавались из рук в руки и возвращались владельцу в потрепанном состоянии. Такая же участь была уготовлена и книгам Жюля Верна, Майн Рида, Вальтера Скотта, Джека Лондона, Генрика Сенкевича. В СССР не хватало романтики средневековья. Прошлое России не было столь захватывающим, как прошлое изысканной и романтичной Европы. И потому, как только политика перестройки, хозрасчет и кооперативное движение позволила печатным домам самим решать, что им издавать, тут же книжный рынок заполнил прилавки с детства любимыми "Мушкетерами", "Айвенго", "Белым клыком", "Всадником без головы", "Островом сокровищ" и т.д. </div><div>А дальше - 90е. </div><div>На прилавках появляются произведения диссидентов с Солженицыным во главе, "Майн кампф" Гитлера, "Дневники Берии", скандальные сочинения изменника Резуна, взявшего себе громкий псевдоним " Суворов". За потрясающим успехом книг новых хронологов Фоменко, Лисовского и фолк-историка Бушкова никто не слышал голосов профессиональных историков, культурологов, этнографов и др.ученых : почему хорошие книги не находят своего читателя? Почему пресса не информирует о настоящей, профессиональной литературе, написанной специалистами тех или иных областей или просто - талантливыми литераторами? Наивный вопрос. </div><div>"Разве мир, в котором мы живем сегодня, — не мир для богатых? Разве не деньги решают все или почти все?" (В.Познер Прощание с иллюзиями - Страница: 204.)</div><div>Нельзя не согласиться. Глупо не согласиться. Деньги решают все : власть, успех, свобода, престиж и даже здоровье теперь зависят от денег, но, как сказал третий американский президент Томас Джефферсон: </div><div>-Я не замечал, чтобы честность людей возрастала с их богатством. </div><div>А я бы добавил - и интеллигентность тоже. Читая тонны той макулатуры, которая легко раскупается, современный читатель не становится интеллигентнее, честнее, порядочнее. Мало того, издательские дома эксплуатируют человеческие пороки и культивируют их, предлагая все новые "интриги, скандалы, расследования", тем самым закрепляя в человеческом характере зависть, злорадство, насмешки, склонность к клевете и сплетням.</div><div>А что же школа? Новое поколение готовят к успешной жизни. Чистота языка, красота слова никого не интересует . Те же молодые учителя не прочь заработать, проставляя за вознаграждения в журнал хорошие отметки оболтусам из богатых семей. Молодежь больше интересуются секретами успеха и читают "Мою жизнь, мои достижения" Генри Форда, "Карьеру менеджера" Ли Якокки, правила расположить к себе Дейла Карнеги. </div><div>Но вскоре спрос и на этих авторов снизился, и журнальные киоски стали предлагать очень плодовитых писательниц, мастериц детективного жанра - Маринину, Донцову, Устинову, Дашкову. Причем издателей нисколько не волнует то, что милые дамы уже исписались настолько, что копируют себя любимых из романа в роман, перенося из одного в другой даже не маленькие абзацы, а целые главы. </div><div>Как тут не подумать о цензуре? </div><div>"Вообще цензура и инквизиция появляются вместе с книгопечатанием. Именно тогда государством осознается противоречие между необходимостью просвещения и поддержанием стабильности. Чем более народ грамотен, тем больше работы для тайной полиции". (Борис Кагарлицкий, Управляемая демократия: Россия, которую нам навязали)</div><div>Не знаю, г-н Кагарлицкий. Ваши слова справедливы для государства, которое жестко контролирует то, что читает общество, изымает "крамольную" литературу и убедительно "рекомендует" к чтению то, что не противоречит идеологии, которой придерживается власть. Современную российскую власть нельзя обвинить в излишней цензуре, а тем более сравнить с инквизицией. Полнейшая стагнация при не менее полнейшей эклектике без какого-то, хотя бы планового, намеченного решения. Перевожу на великий и могучий: </div><div>- Нет у власти единого мнения по этому вопросу и нет желания этим заниматься. </div><div> </div>
Интеллигентность - это как правда: либо она есть, либо её нет. Полутонов не существует. Интеллигенции как класса не существовало никогда. Это была только прослойка общества. А сейчас и от прослойки ничего не остается, довольствуемся суррогатом. Семье некогда читать - надо думать о хлебе насущном. Книга уже не подарок на ДР - покупаются компьютеры, смартфоны; электронные книги накачаны всякой пошлостью. Наверное, деградация общества кому-то очень выгодна, потому что управлять такой толпой гораздо проще.
Что же тогда за зверь такой - ИНТЕЛЛИГЕНТ? Почему его все не любят? И по каким критериям его распознать? И будет ли в наше время его воспроизводство? ЕГЭ, пресыщение инфой, наплевательское отношение преподов к своим обязанностям. Деньги. деньги... Может наконец они вымрут...на радость всему нашему прогрессивному человечеству?
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
