Хватило бы 15 суток дворы подметать или клозеты чистить. Это было бы правильно. А так "узник совести". С приговора Пусси Райт у нас не научились справляться с такого рода правонарушениями.

И это дает ему право иметь преамбулу в Конституции об особой роли?

Я бы предпочел, чтобы отношения государства и Церкви складывались по примеру Франции, и тогда "Православие в России являлось и до сих пор является основной религией государствообразуещего народа" станет личным делом каждого...будь он русским или татарином, который тоже, в некотором роде, представитель государствообразующего народа, не так ли, Елена?

Это очевидно в целом.

И заметь - вооруженные религиозно и воспитанные в христианской среде. В мире усовершенствованном коммуникационно, манипулировать массами стало проще, чем в первом веке от рождества Христова. Мы тут с Сергеем как то рассуждали о составляющих культуры - традиционная, массовая, элитная. Если ознакомишься с вопросом, станет понятнее разница между элитами древних веков, средневековья и современности, и станет легче объяснить, почему христианство, сохранившееся в своем анахронизме в целом, не перестало быть инструментом манипуляции... мало того - в эпоху глобализации оно осталось незаменимым инструментом наряду с патриотизмом.

Это вопрос спорный, и чтобы на него найти ответ, нужно найти ту систему ценностей, относительно которой и выявить степень деградации, а может быть прогресса.

Дык я же атеист...недоверчив не только в вопросах религии, но и , по привычке, и в других областях. Само слово "верю" исключено из моего повседневного словаря).

А как правильно? Уважать твое мнения и щадить твои религиозные чувства? И не подумаю. Во-первых потому,  что у меня есть свое мнение, а значит уважать твое мнение я не обязан. Во-вторых, у меня свои чувства и твои , религиозные, меня раздражают не меньше твоего).

Признать могу...но и высмеять тоже могу.

Так речь о том, "что уже есть", а не о том, что требует доказательств существования.

Еще раз повторяю, что мое мнение основано не только на моем личном опыте, но и на опытах многих поколений атеистов, научных знаний и экспериментов.

А в Конституции есть такая преамбула? надо посмотреть.

Кстати, Дон-Румата, а что у тебя на аватаре? Никак не разберу.

христианство, сохранившееся в своем анахронизме в целом, не перестало быть инструментом манипуляции... мало того - в эпоху глобализации оно
осталось незаменимым инструментом наряду с патриотизмом.

Охранять стали лучше, только и всего, а последователи найдутся, и даже более изощренные. Не наказанием нужно бороться с такими явлениями, а полным игнором и презрением.

Георгий , разложи по полочкам, а то все никак не пойму, в чем манипуляции Церкви, как инструмент в эпоху глобализации? Да... и чем тебе не угодил патриотизм?

Согласись, что нарушитель закона должен отвечать по закону. Или у нас начнется бардак- каждый сам себе режиссер.

Есть...не помню дословно, к закону о свободе совести. Она начинается словами " учитывая особую роль..."

Лес, горы...речка))).

Согласен...отвечать по Закону, вот только ст 282 - это беззаконие. Произвол в некоторых случаях. Есть статьи за хулиганские выходки и не стоит статью за хулиганство подгонять под статью за измену Родине.

Я не знаю точно, что это придурок натворил, но ст. 282 нужна. Другое дело, что она должна быть настолько разжевана, чтобы ни у кого не возникло вопросов, а тем более передергиваний и домыслов в ту или иную сторону.

не вижу

С патриотизмом все в порядке. Вопрос сложный, но я считаю себя патриотом России, хотя и не принимал присягу на верность, для меня это не столь существенный ритуал. Достаточно паспорта гражданина. С Церковью проще - чуть что и "побойтесь Бога! Грех-то какой! Покайся грешник" Ну и все остальное в этом же духе. Кое-кто задумывается, даже там, где нужно действовать. Кстати, как ты видишь слияние Церкви и государства? Как это должно выражаться практически?

И те самые манипуляции, о которых ты обмолвился- это продукт фальши нечестных идеологов и твоей головы.