Мне таки очень интересна эта тема - этим объясняется её перенос в блок "Форум". Прошу прощения у Иглы, что я это сделала без согласования с ней. Очень надеюсь, что , Игла, вы будете не против.
Наталья Поклонская - дама без размаха, но с претензией на оригинальность. В Госдуме у неё нет особых интересов, где бы она могла о себе громко заявлять, поэтому она и взялась за тему нравственности, особенно, если это коснулось личности государя, портрет которого она вынесла в рамках акции "Бессмертный полк".
Мне лично куда больше ненавистна его позиция в отношении памятника казачьим генералам, сотрудничавшим с гитлеровцами. Памятник оный, кстати, установлен в столице нашей Родины. Для Всеволода Анатольича это всего лишь "место христианского поминовения". Уотакуот...
А у меня вызывает опасения их контрпродуктивная антиконституционная деятельность в ВУЗах:
За последние годы в Москве появилось очень много памятников, вызывающих ужас не только эстетический. Но мимо них можно пройти мимо, проигнориров факт их присутствия. А вот не пойти на лекцию в институте, особенно если её проводит подобный мракобесЪ и человеконенавистникЪ, довольно трудно: могут не допустить к экзаменам, изъять зачётку, применить выкручивание рук. Такие вещи хорошо известны любому студенту. Я уже не говорю о том, что в СОШ урок ОПК вставлен в середину дневного расписания повсеместно. Удрать с физ-ры, лит-ры, можно, а вот с этой......, чревато последствиями.
Сообщение отредактировал сергей-мск - Вторник, 31.10.2017, 12:49
Прошу прощения у Иглы, что я это сделала без согласования с ней. Очень надеюсь, что , Игла, вы будете не против.
Вам абсолютно не нужно со мной согласовывать обсуждение Ваших тем.
ЦитатаИриda ()
Наталья Поклонская - дама без размаха, но с претензией на оригинальность. В Госдуме у неё нет особых интересов, где бы она могла о себе громко заявлять, поэтому она и взялась за тему нравственности, особенно, если это коснулось личности государя, портрет которого она вынесла в рамках акции "Бессмертный полк".
Скорее всего, она искренна в своей фанатичной любви к Николаю II, что, на мой взгляд, является нездоровым влечением человека, занимающий такую государственную должность, или являющийся депутатом.
Вот интересно, каким будет следующий шаг Поклонской?
Я думаю, что она просто обязана переключиться на нового врага, тем более, что здесь многие пришли к выводу, что Матильда провалилась. А новый враг не дремлет, утратили Вы все бдительность.
Осторожно, врачи -вредители хотят вновь извести нас:
Но бдительный Онищенко не дремлет: защитив нас от бездуховных западных продуктов, спасёт и на этот раз от напасти.
"Сегодня у нас есть много лабораторий, которые проводят клинические исследования, иностранные лаборатории. Мы их допустили к самому сокровенному, сегодня во многих клиниках крупных городов нашей страны они проводят исследования, проводят качественно, но имеют возможность изучения этого материала и передачи данных за рубеж", - сказал экс-глава Роспотребнадзора.
"Я неоднократно обращал внимание спецслужб на это, что нужно это либо прекратить, либо взять под серьезный контроль", - добавил он. "То, что сегодня происходит сбор жидкостей, и органов, и тканей наших сограждан, это ни что иное как свидетельство того, что США не прекратили свою наступательную военную программу", - считает депутат.
Сообщение отредактировал сергей-мск - Среда, 01.11.2017, 10:28
Наталья Поклонская - дама без размаха, но с претензией на оригинальность. В Госдуме у неё нет особых интересов, где бы она могла о себе громко заявлять, поэтому она и взялась за тему нравственности, особенно, если это коснулось личности государя, портрет которого она вынесла в рамках акции "Бессмертный полк".
С иконой царя в рядах "Бессмертного полка" - это было слишком. Жаль, что я не юрист, а психиатр ( хотя я могла бы выдать заключение подавшему судебный иск за оскорбление чувств потомка героя Великой Отечественной Войны о психическом состоянии ряженой в прокурорский мундир). есть вопрос - можно было бы вот за такой фортель привлечь, тогда еще действующего прокурора Крыма, к ответственности по той же , 148 статьи УК ?
Это вопрос профессиональной этики. По моему неправильному суждению, Наталья Владимировна имеет полное право участвовать в ЛЮБЫХ шествиях, но....., только в свободное от службы время и не в мундире госслужащего.
Это вопрос профессиональной этики. По моему неправильному суждению,Наталья Владимировна имеет полное право участвовать в ЛЮБЫХ шествиях, но....., только в свободное от службы время и не в мундире госслужащего.
Суждение действительно неправильное. Наталья Владимировна, занимая пост прокурора, или имея статус депутата, не имеет право участвовать в ЛЮБЫХ шествиях, не имеет право на личное мнение , или, по крайней мере, его высказывать не в рабочее время, не в свободное от работы время. Мундир можно снять, но лицо - не маска... пока оно служебное.
Мундир можно снять, но лицо - не маска... пока оно служебное.
Как здорово сказано!!! Совершенно верно - гос служащий такого ранга не имеет права на высказывания, противоречащие политики государства, которому он служит ( извините, Валентина, я чуть уточню), противоречащие его политической партии, если он баллотировался от нее, и вопреки мнению избирателей, которых он представляет.
Скорее всего, она искренна в своей фанатичной любви к Николаю II, что, на мой взгляд, является нездоровым влечением человека, занимающий такую государственную должность, или являющийся депутатом.
Надо же....Наталья Поклонская со скандалом вернула орден за Крым императорскому дому:
"Я приняла решение вернуть Марии Владимировне Мухранской-Гогенцоллерн когда-то врученную мне награду вместе с «присвоенными» мне «дворянскими титулами», в которых не нуждаюсь"
"...орден, которым меня возвели в достоинство кавалерственной дамы женского Императорского Ордена Святой Анастасии Узорешительницы".
А все из-за Матильды:
"...так называемый представитель объединения членов семьи Романовых в России г-н Арцишевский: «В картине нет ничего обидного… Позиции Романовых нет и не будет, они не будут вмешиваться. Я им даже не смогу объяснить суть этой проблемы». «Интимная связь цесаревича с балериной – исторический факт». «С деятельностью Поклонской в корне не согласен. Отношусь к ней очень негативно… Вся эта истерия просто смешна».Вот истинное лицо таких объединений, спекулирующих на Царской фамилии. Очень похоже на ситуацию 1907 – 1917 годов, когда Государя не просто критиковали, а готовили целые комбинации по его дискредитации и свержению с престола его же ближайшие родственники".
"Задаюсь вопросом: что это? Безразличие и духовная близорукость? Или же сознательное желание не вступать в конфликт, остаться в стороне от защиты чести и достоинства русского Святого? "
А не нужно было возводить ничтожество в святые и не было бы конфликта.
"И ещё: защищать честь и достоинство нашей Святой Царской Семьи и Родины – это святой долг каждого"
Послала бы...была бы возможность.
"...и, как оказалось, наличие подобных «титулов» и «званий» только мешает, затмевая разум от «высокого статуса"
Ей затмили разум, еще раньше" - власть и должность прокурора.