НАЧИТАЛИСЬ
|
|
Михаил | Дата: Четверг, 27.08.2015, 17:53 | Сообщение # 16 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1757
Статус: Offline
| Извиняюсь, беру тайм-аут...левой рукой не очень получается
|
|
| |
Михаил | Дата: Пятница, 28.08.2015, 11:59 | Сообщение # 17 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1757
Статус: Offline
| Отвечаю Георгию! В самом названии статьи Грекова и Ко стоит понятие КРЕСТНЫЙ ОТЕЦ. Авторы понимают его в узком смысле и тем более обращаются к христианам. Для этого был весомый повод, реставрация к 2014 г. в Каневе Покровской церкви или Тарасовой церкви. К моменту написания книги шел сбор средств на это мероприятия. Авторы старались логическим путем доказать, что не стоило бы рядить украинского поэта в одни только белые одежды.
Сообщение отредактировал Михаил - Пятница, 28.08.2015, 12:03 |
|
| |
Михаил | Дата: Суббота, 29.08.2015, 05:30 | Сообщение # 18 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1757
Статус: Offline
| Благодаря Юле, прочитал эту статью "Какой язык считал своим Тарас Шевченко" Юрий Соловьев http://www.proza.ru/2009/04/28/464
|
|
| |
Сумрак | Дата: Суббота, 29.08.2015, 15:20 | Сообщение # 19 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1313
Статус: Offline
| Ну ты же приводишь эту статью в качестве аргумента "здесь и сейчас", в рамках нашего круга, который далеко не христианский. Получается, что Шевченко - полное дерьмо. Везде и во всем... и как человек, и как христианин, и как поэт ( не могут стихи быть хорошими, если они богоборческие)...ну вот полное! Как я уже говорил, меня не интересует личная жизнь Шевченко, в поэзии я не особо разбираюсь, а с некоторых пор перестал говорить и читать на мове. Если Греков писал текст исключительно для христиан, то он должен бы быть в специальных брошюрах и обсуждаться в узком кругу, но у нас с некоторых пор " православная держава ", а стало быть все мы - этот самый "узкий круг", несмотря на личные убеждения. С некоторых пор у меня появилось чувство неудобства по поводу публичности идентификации по религиозному признаку. Такое ощущение, что выставлен на показ голый зад, и он с гордостью демонстрируется. Ведь по сути эта статья Грекова тажа кляуза - вынесение на суд христианской ( и не только) общины с конкретной целью, " не пущать в связи с аморальностью".
|
|
| |
Михаил | Дата: Суббота, 29.08.2015, 15:34 | Сообщение # 20 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1757
Статус: Offline
| Отвечаю Сумраку Меня тоже не интересует ЛИЧНАЯ жизнь Тараса Григорьевича. Тоже не сильно большой спец в поэзии и мове. И вовсе не дерьмо, Кобзарь. Он оставил богатое наследство в живописи, поэзии и литературе. Им может гордиться украинский народ. Но когда "благодарные" потомки пытаются этого человека выставить СВЯТЫМ и НЕПОРОЧНЫМ, сделать жупелом борьбы с москалями, тиранивших бедных жителей, бывших подданных щирой Речи Посполитой - это вызывает некое отторжение и недоумение. Разве какое либо творчество можно использовать, что бы грызть глотку брату? Каинов пример не просмотрели? Приведенная статья не является доносом, сбор денег добровольный, как и всегда бывает в православных приходах. Греков и Ко просто уточнили, стоит ли так возносить имя Кобзаря ради каких то грандиозных целей. И они оказались правы в своем 2005. Нынче 2015 и итоги очевидны всем...верующим и неверующим!
|
|
| |
Ириda | Дата: Суббота, 29.08.2015, 15:41 | Сообщение # 21 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1307
Статус: Offline
| Цитата Михаил ( ) Кто такой Юрий Соловьев?
|
|
| |
Сумрак | Дата: Суббота, 29.08.2015, 16:01 | Сообщение # 22 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1313
Статус: Offline
| А могли бы просто промолчать, но высказались. "Этот товарищ нам не товарищ". Меня не удивляет тот факт, что украинские националисты ищут пример идеального украинца и не стесняются в средствах. Расчёт на идиотов и их большинство. В будущем, при грамотном подходе к школьному образованию, это большинство станет абсолютным, и не будет больше статей грековых. Но вот Шевченко уже есть, да и пусть остаётся автором Кобзаря и никем другим. Скажу тебе откровенно, что если правда то, что послужило поводом для дуэли Лермонтова с Мартыновым, то я бы прибил великого поэта тут же, не доводя до стрельбы.
|
|
| |
Михаил | Дата: Суббота, 29.08.2015, 16:08 | Сообщение # 23 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1757
Статус: Offline
| http://www.proza.ru/avtor/urisolovjovr
|
|
| |
Михаил | Дата: Суббота, 29.08.2015, 16:16 | Сообщение # 24 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1757
Статус: Offline
| Георгий, у каждого свой стиль. Не стоит так жестко, поэтов не останется. Одни литераторы будут ваять
Сообщение отредактировал Михаил - Суббота, 29.08.2015, 16:17 |
|
| |
Флокса | Дата: Воскресенье, 30.08.2015, 11:39 | Сообщение # 25 |
Собеседник
Группа: Проверенные
Сообщений: 76
Статус: Offline
| Цитата Ириda ( ) Как известно, в конце прошлого года в Госдуме был сформирован бюджет на плановый период с 2015 по 2017 г.г.....Прежде всего, это относится к статье под названием «Национальная оборона». В официальном источнике был абзац: Компенсация военнослужащим , принимающим участие в военных действиях в Украине в 2014 - 2015 как только вижу фразу - "как известно" - так и хочется спросить - кому и когда это стало "известно" и из каких источников. очень интересная картина получается - удаленный отрывок в статье из Деловой жизни появляется в августе - а бюджет принимается и печатается... правильно, далеко не в августе.. представляете, больше, чем полгода опубликован бюджет , а Деловая жизнь только сейчас вдруг узрела, а потом лихорадочно стерла? ничего не смутило в этой ситуации? а вот тут очень интересное расследование этой ситуации - советую посмотреть. http://www.youtube.com/watch?v=2Qem006kao0 и да, уж сколько статей печатали "независимые" сми о воюющих российских войсках на донбассе - почему-то при ближайшем рассмотрении - все оказываются ложью. странно, да? даже знаменитый обгорелый бурят-танкист - через пару месяцев светился новыми фото в интернете без малейших следов ожогов на теле.. сми - они такие сми..
|
|
| |
|