Поводом к этой заметке послужила, совершенно случайно, увиденная мной запись передачи украинского ТВ от 2012 года, которую вел бывший генеральный директор и главный редактор НТВ Евгений Киселов. 

В передаче, в очередной раз, начиная с первого издания книги Владимира Резуна ( Виктора Суворова) "Ледокол", пытались найти подтверждение концепции о том, что в июле 1941 года, СССР  готовил нападение на Германию, и что Гитлер, всего лишь, упредил сталинский план агрессии. Помню, в 90 е книга произвела настоящий фурор среди населения бывшего СССР. Наверное, не было ни одной пьяной компании, в которой бы, с пеной у рта, очередной поклонник Резуна не пытался бы доказать, что все, написанное в книге, не вызывает ни малейшего сомнения, что доказывает - Сталин - еще большее чудовище, чем его успели представить с начала перестроечной гласности. Я сам встречал многих таких людей. Мало того, я с интересом наблюдал очень слабые попытки возражения против Резуна, которые высказывал на центральных ТВ каналах России ныне покойный военный историк, профессор, доктор исторических наук генерал-лейтенант Дмитрий Антонович Волкогонов.  Я не зря перечислил все регалии уважаемого при жизни историка и военного, потому что был очень разочарован его, как мне тогда казалось, некомпетентностью, 

...или ангажированностью, как будет угодно считать читателю. Только не было понятно, какую позицию отстаивал Волкогонов. Например, на выпад Резуна о том, что сосредоточение войск РККА на западных рубежах СССР говорит о подготовке армии к нападению, Волкогонов возразил, на мой взгляд, по- детски: "Сталин хотел напугать Гитлера". Это сейчас я догадываюсь, что имел в виду Дмитрий Антонович, но тогда я был разочарован ответом. Внутри меня, вся моя сущность требовала расширенного пояснения термина "напугать". Сейчас я понимаю, что общем-то имел смысл - показав Гитлеру мощь и численность Красной Армии, Сталин хотел, чтобы Гитлер отказался от плана "Барбаросса"  нападения на СССР,  директиву N 21, которую Гитлер утвердил 18 декабря 1940 года, и о которой, ровно через 10 дней, было доложено Сталину...за полгода до нападения. Что же, в таком случае, имея такой численные перевес в технике и личном составе ( в случае всеобщей мобилизации), помешало советскому руководству и генеральному штабу РККА во главе с маршалом Тимошенко и генералом Жуковым, подготовиться к отражению германской агрессии 22 июня 1941 года?  Тогда, в 90 е, этот вопрос был отодвинут на второй план...утверждалась концепция ( не гипотеза) - СССР готовил нападение на Германию. В качестве доказательства и Резун и, впоследствии, ряд деятелей типа присутствующего на передаче публициста (не историка) Марка Солонина,

демонстрировали пять карт, с нанесением на них стрелками главных ударов РККА по Германии, с далеко идущими планами. Еще указывались ряд косвенных доказательств правоты этой концепции и подчеркивалось, что многие, подтверждающие концепцию документы, до сих пор находятся в архивах под грифом "совершенно секретно". 

Любой историк, что и подтвердила на передаче молодая женщина, но уже профессор и доктор исторических наук Юлия Кантор,

никогда не пользуется в своих исследованиях одним источником информации, одним архивом. Любой научный труд ( а "Ледокол" не является даже научно- популярным трудом), прежде всего включает в себя историографию исследования, перечень всех работ по данному предмету. Ничего подобного, кроме как попыток выстроить цепочку причинно-следственных связей в "Ледоколе" не присутствует, но этого, для серьезной исторической работы, не достаточно. Кроме речи самого Гитлера в день нападения на СССР, где он перед нацией говорит о том, что причиной войны с СССР - угроза, которую представляет сосредоточение советских войск на границе с Германией  с весны 1940 года, а так же письма к дуче Муссолини, где Гитлер говорит о том же, никаких документов, подтверждающую концепцию германского превентивного удара, на настоящий момент не существует. Ни в одном западно-европейском архиве нет подтверждающей информации ни по дипломатической линии, ни по каналом разведок стран, участниц Второй Мировой Войны. 

А с помощью логики можно легко опровергнуть весь " Ледокол". Ну например: это какой нужно быть неповоротливой армией, которая в боевые порядки разворачивается в течении года ( царская армия в 1914 год с мобилизацией развернулась за месяц, германская за восемь дней). Это каким же дебилом нужно быть, если готовя наступление, сосредоточить войска  по фронту в 2500 км и глубину 400 км, что составляет 0, 06 бойца на 1 м фронта против 4 немецких солдат, и три орудийных ствола на 1км фронта против 30-50 танков вермахта на направлении главных ударов. Ну это для военных, знакомых с тактикой, но ведь и Резун использовал профессиональные военные термины для воздействия на мозг читателя, что в науке истории фундаментально недопустимо. В книге Резуна и публицистиках Солонина и К как-то не принято учитывать международную обстановку, вероятный расклад сил в войне и не оформившиеся коалиции. Не задается вопрос, что побудило Гитлера начать губительную для Германии войну на два фронта? Что предшествовало второй мировой войне? Почему в 1939м французские войска, совместно с английскими, имея 500 тысячную армию против 350 тыс германской не предприняли никаких шагов, чтобы спасти своего союзника Польшу, а ограничились " странной войной"? Почему Англия и Франция не объявила войну СССР после "освободительного похода" РККА на западные области Украины и Белоруссии 17 сентября того же года. Или еще раньше - Мюнхенских сговор...что так напугало чехов, что они, имея одну из самых мощных армий в Европе, без сопротивления дали себя порвать немцам, полякам и венграм? Вопросов много, и все они требуют объективных ответов, до которых еще очень далеко, а потому ничего не стоит утверждать наверняка, а уж тем более принимать весьма шаткую, построенную на догадках, недостаточности документального подтверждения, концепцию.