Ничего не могу поделать: раздирают противоречивые ощущения. С одной стороны, фотография - это искусство не ниже живописи. Тени, полутени, пластика, застывшее движение, трехмерное пространство - плоскости практически нет, глаза, губы - да, это надо быть художником, чтобы ухватить момент и сфотографировать то, что хочется запомнить.
Но когда объектом этого искусства - я имею в виду фотографию - становятся обнаженная фигура - это уже несколько иной оттенок. И совсем другой привкус у искусства, когда обнаженная натура - это ребенок, невинная девочка, пока еще даже сама не знающая, что такое невинность.
Событие в виде Выставки фотографии Джока Стерджеса застало общество врасплох. Мы не готовы воспринимать т а к о е искусство, Вселенной которого стало обнаженное тело ребенка. Педофилия? Эротика? Может, у наблюдателей извращенные фантазии? Может, эти фотографии предназначены для эстетов, которые должны чутко понимать замысел художника?
Я смотрела часть этих фотографий в паутине.
Первое, что просится к выводу: да, эротика, да, свобода, да, могло бы быть красивым, если бы не одно НО. Натурщицы, которых нашел фотоглаз Стерджеса, - это девочки, чьи-то дочки, но вы бы хотели, чтобы ваша дочь попала в поле зрения такого художника? Могут ли быть девочки эротичны? Очень непростой вопрос. С какого возраста ребёнка можно поставить границу, отделяющую эрос от порно? С трех? семи? Двенадцати? А может, 50ти?
Милый ребенок привлекателен, но его надо защищать от чьего-то влечения, и выставка Стерджеса как раз об этом. Эрос привлекателен, эрос опасен, для кого-то желанен, для другого - мучителен и недоступен.
В какой-то момент показалось, что фотографии - это про и для взрослых людей. Как уж тут не вспомнить народное: "Каждый думает в меру своей распущенности"! Читая "Лолиту" Набокова, многие ли представляли себя на месте героев? Многие ли испытывали вожделение и страх перед этим вожделением? Так же, как мне кажется, можно и нужно относиться и к этим фотографиям.
Нет в этих фотографиях порочных взглядов, устремленных на вас. Женственности нет ни капли в них. Но когда она проснулась бы, эта женственность, вот тогда и придет на ум: "Порочна!"
Наверное, Стерджес - гениальный художник. Только, видимо, пока не для нас, раз вокруг него так много скандалов.
Кстати, Кузнецова, новый уполномоченный по защите прав детей, уже высказала свое мнение по поводу выставки. Ну, и разумеется, г-жа Мизулина, как же без неё-то в таком важном для всей России вопросе. Результат: выставка закрыта.
Друзья! Спасибо, что участвовали в обсуждении темы "про это". И... Сделаем выводы. Акции, так или иначе связанные с жареными темами, дают значительный эффект в обществе. Несколько дней обсуждение фотовыставки будоражили пользователей соц.сетей и участников различных форумов, оттянув их от на самом деле насущных проблем. Средства, при помощи которых обществом манипулируют определенные структуры, зачастую оказываются весьма сомнительными. Ни эта фотовыставка, ни какие-либо иные подобные скандалы в области культуры не являются значительной частью нашей жизни. Речь не о сексуальных предпочтениях автора фотографий, не о том, кто и как на них запечатлен, а о том, что четко сформулировал Сергей-мск. Но, опасаюсь, при следующим случае всё может повториться, увы.
Полагаю, что вполне нормально было бы воспринято небольшое кол-во подобных фото в рамках композиции с какой-то другой направленностью типа "После детства". Когда же подобных фото слишком много в одном месте с соответствующим названием при скандальной педофильной известности автора фото, это чересчур. А по закону всё строго в порядке.
Не стоит тема такого ажиотажа. Я бы перевел ее в русло, которого придерживается Сергей - дать оценку действиям этих, так называемых, "офицеров России", и если не привлечь к ответственности за нарушение общественного порядка их руководство, то штрафануть на крупную сумму стоило бы. Если в стране общественные организации подменяют собой органы власти, то в стране анархия, хаос, и у такой страны очень печальные перспективы построить общество "гражданского единства". Тревожный звонок для властей, которым стоит поддерживать равновесие страстей.
А действительно, о чем мы спорим??? Я не профессиональный фотограф, но люблю поймать кадр на свой смарт, немного разбираюсь в этом, и хочу сказать уже с позиций фотографа любителя: фото - говно! В альбом нудиста, но никак не на выставку. У организаторов очень дурной вкус, как и у фотографа.
Чтобы увидеть педофилию на фотовыставке Стёрджеса, надо самому быть педофилом" - - так считает один из гундяевских функционеров иеромонах ,некий Феодорит Сенчуков
И о том и о другом. Хотя о вкусах не спорят), тогда о законности. Скорее всего эксперты найдут состав преступления, надеюсь об этом объявят.
В чём же состав преступления? Я не эксперт, но считаю, что на эту выставку насильно никого и никто не тащил. Интересно, дадут ли оценку действиям штурмовиков? Или спустят на тормозах.
Интересно, а что заглохла история о том, как Вашу коллегу Юлию Латынину облили фекалиями? Вы не возмущены?
Забудьте. Мы служим тем, кто нам платит, и готовы утопить в дерьме любого, кто стоит на нашем пути.
Я тоже служу тому, кто мне платит, но в отличие от Вас у меня нет профессиональной необходимости ....следовать Вашему примеру. Во всяком случае, сказано прямо, точки над " I " поставлены, и это несколько оправдывает моё нежелание смотреть зомбоящик, или читать газеты.
Во всяком случае, сказано прямо, точки над " I " поставлены, и это несколько оправдывает моё
Вы лишаете себя массы удовольствий. Чтобы быть максимально в гуще событий и в них разбираться, нужно прежде - знать, кому принадлежит ТВ канал или газета, какие политические силы они обслуживают. Выбрав с десяток правительственных и оппозиционных СМИ, можно выделить ведущих журналистов, изучив их послужной список. Проанализировав несколько репортажей и манеры их подачи, можно сократить список ( если есть желание), если обнаружите "заимствования". Надеяться, что блогосфера даст наиболее достоверную информацию не стоит - она, в основном, обсуждает выданную профессиональными СМИ информацию и публикации авторитетов. Юлия Латынина - очень талантливый человек, известная журналистка, писательница и сценаристка, душ из фекалий только увеличит ее популярность.
Кстати. У нас в фотоальбомах есть фотографии, которые как раз об эротизме. Посмотрите и сравните и придёте к выводу, что у Стерджеса и в помине нет того, что есть с избытком на тех снимках.
Кстати. У нас в фотоальбомах есть фотографии, которые как раз об эротизме. Посмотрите и сравните и придёте к выводу, что у Стерджеса и в помине нет того, что есть с избытком на тех снимках.
У меня старший уже "залез", посмотрел этого Стерджеса. Рассказал о своих впечатлениях. Завтра залезет в другое, забудет о том, что видел вчера.
Почему некая группа ряженых присвоила себе право решать проблемы силовым методом.
Если бы не пиар, который устроила выставке Мизулина, то о ней вообще бы никто и не знал, кроме близ живущих и неширокой публики. Так что спасибо ей за то, что мы случайно обо всем этом узнали. Кстати, а это правда, что у Мизулиной сын гей?
А что до ряженых - раньше "Божья воля" в первых рядах борцов за нравственность, теперь вот какие-то "офицеры".
Это её личное дело, зачем уподобляться тем, кто копается в подробностях чужой частной жизни. Оставим это Милоновым, Смирновым, Энтео, Гундяевым, Чаплиным, прочим...., Настоящие офицеры тянут лямку в гарнизонах, недосыпают из-за учебных тревог и учений, а не шлындают по паркету в поисках того, как бы и чем оскорбиться!
Получается так, что государство, осуществляющее свою власть, через выбранных представителей, (согласно Конституции РФ) поделилось своей монополией на насилие с группой непонятных лиц с непонятным статусом:
Государство уже вынесло свой вердикт посредством заключения Роскомнадзора: выставка, содержащая порно. Кароч, голыми детьми нас заставляют отвлечься от одетых идиотов А в СССР, помнится, секса не было вообще
Думаю, что если у вас эти фото вызывают нечто подобное, то изолировать нужно не фотографии, а вас.
Я как раз тоже так думаю. Тем, у кого эти фотографии вызывают эрекцию, в самый раз - к сексопатологу.
Цитата
Я бы просто не пошёл
Выставка имеет индекс: 18+. По-моему, уже ясно. Поэтому снова соглашусь: выбор каждый делает сам. Не знаю, могла ли бы пойти, окажись я рядом с выставочным залом.
Те фотографии, которые я посмотрела в интернете, не вызвали у меня чувство восхищения. Но и тревоги особой нет. У меня, видимо, здоровая психика))
Вот интересное замечание всё-таки. А знаешь ли ты, что каждая девушка или молодая женщина, обладающая уверенность в себе и не имеющая каких-либо комплексов, мечтает сняться в обнаженном виде? Это значит, что в них проснулась женственность, чувственность и в некотором роде вытекающая как следствие порочность))
Я это всё понимаю. И даже принимаю во внимание юношеские чувства. Но ничего не поделать. Родительские чувства сильны так же. Компромисс чувств и родительских обязанностей искать всегда не просто.
Родительские чувства сильны так же. Компромисс чувств и родительских обязанностей искать всегда не просто.
У меня такие же чувства. Но тут в конкретном случае (как я прочла о фотографиях) - они поставлены и сделаны на нудистском пляже. У нудистов свой подход к обнаженке. Они её не стесняются, это для них то же самое, что и буркини для мусульманки
