21 мая исполнилось бы 95 лет со дня рождения Андрея Дмитриевича Сахарова, всемирно известного физика, нобелевского лауреата, диссидента - правозащитника, внёсшего свой вклад в преобразование нашего общества.
И каким образом цитирование иностранного политика может оправдывать или осудить действия своего правительства?
Следует ли из этого, что решения ЕСПЧ не следует исполнять? Если кому не нравятся правозащитники, обращайтесь к домохозяйке-милиционерихе, назначенной "избранной" Уполномоченным по правам человека! Зачем нам правозащитники если есть правоохранительные органы, которые как мы знаем из истории никогда не ошибались! Не правда ли?
Да что за чушь! Как будто бы нельзя процитировать самого Сталина, статус которого намного выше статуса Черчилля.
Цитата
. Если же Вы имеете в виду репрессии 1937-38 гг ( тройки, политические репрессии и т.д.), то есть заключения Конституционного Суда РФ от 30.11.1992 года осудившее политику компартии и советского государства.
Если уж Конституционный Суд осудил политику компартии и советского государства, руководимого Сталиным (если я не ошибаюсь), то можно с точки зрения логики представить себе, какое бы решение он вынес в отношении Черчилля! Ведь статус Сталина , по Вашим словам, был ВЫШЕ статуса Черчилля! Правда, неизвестно, ЧТО Вы имели под статусом, интеллект, ум, превосходство азиатского варварства над европейским интеллектом, или что то иное!
самого Сталина, статус которого намного выше статуса Черчилля.
Чем же статус Сталина выше? Черчилль пришёл к власти путём парламентских выборов, Сталин, путём интриг, политических убийств и террора, узурпировав власть.
Сравнение не вполне корректное, если рассуждать о статусе.
Возможно, размер статуса, если можно так выразиться, не всегда находится в прямой корреляции со способом прихода к власти. Я имею в виду, конечно, законность оного. Статус, например, Парашенко в данном контексте вообще ниже плинтуса, ибо "пришел" он к власти при помощи вашингтонского обкома. Хоть и на какбэ всенародных выборах...
Чем же статус Сталина выше? Черчилль пришёл к власти путём парламентских выборов...
Сравнение не вполне корректное, если рассуждать о статусе
Абсолютно корректно. Сталин, в конце войны, почти не считался с Черчиллем, главой рассыпающийся Британской империи. Их отношения были натянуты с самого начала их знакомства - Сталин не забыл слова Черчилля "задушить большевизм, как ребенка, в колыбели", а так же и то, что Черчилль был инициатором интервенции в Россию английских войск в 1918году. Потомственный герцог Мальборо вставал, когда Сталин входил в зал заседаний. Основным своим союзником в войне Сталин считал Рузвельта, а не Черчилля. Зная эти факты, я бы никогда не цитировал Черчилля как оправдание советского строя в противовес колониальной Британии, и учитывая гнусную сущность английского премьера.
я бы никогда не цитировал Черчилля как оправдание советского строя в
Я имел в виду столь полюбившееся сталинистам-портяночникам расхожее выражение: "...Сталин принял Россию с сохой, оставил с атомной бомбой...", что-то вроде этого, но под- тверждения не нашёл, просмотрев множество цитат Черчилля.
«Кто в молодости не был радикалом (вариант: либералом) — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума»
Расхожая фраза, приписываемая политикам, обычно Черчиллю.
Сэр Уинстон известен и другим откровением: "лучший способ оставаться последовательным - это меняться вместе с обстоятельствами".
Обычно Черчилля цитируют, оправдывая сталинские преступления, равно как и принимая репрессивные антиконституционные законы, ссылаются на опыт цивилизованных стран.
Обычно Черчилля цитируют, оправдывая сталинские преступления
Да что за чушь! Как будто бы нельзя процитировать самого Сталина, статус которого намного выше статуса Черчилля. И каким образом цитирование иностранного политика может оправдывать или осудить действия своего правительства?
Цитата
равно как и принимая репрессивные антиконституционные законы, ссылаются на опыт цивилизованных стран.
А это уже какие страны считать "цивилизованными". По умолчанию - это страны Западной Европы и США. Почему-то древние цивилизации Индии и Китая служить примером не могут. Опять же не аргумент. Я указал, что фразу приписывают Черчиллю, не затрудняя себя доказательствами авторства. Какой-либо связи цитат Черчилля с преступлениями сталинского режима решительно не вижу, ее просто нет. Если принимаются антиконституционные законы ссылаясь на международную юриспруденцию, то это называется "привести своё законодательство в соответствие с международным правом", что подразумевает собой определенные юридические процедуры. Если же Вы имеете в виду репрессии 1937-38 гг ( тройки, политические репрессии и т.д.), то есть заключения Конституционного Суда РФ от 30.11.1992 года осудившее политику компартии и советского государства.
«Кто в молодости не был радикалом (вариант: либералом) — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума»
Расхожая фраза, приписываемая политикам, обычно Черчиллю. Одно время я уважал супружескую пару Сахаров - Боннер. Вот только сейчас я не помню за что. Пожалуй Сахаров ученый меня привлекает больше, чем Сахаров политик. Почтенный возраст не сделал Сахарова консерватором. Не знаю в чем причина такого максимализма, возможно застарелый конфликт с властью, но Сахаров политик - разрушитель. Радикал